Решение по делу № 9-42/2023 от 07.11.2023

Дело № 9-42/2023

УИД 14RS0028-01-2023-000478-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга                             10 ноября 2023 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., рассмотрев исковое заявление Шапиро Александра Владимировича к администрации Городского поселения «Поселок Хандыга» о признании незаконным ответа на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

у с т а н о в и л :

Шапиро Александр Владимирович обратилась в суд с иском к администрации Городского поселения «Поселок Хандыга» о признании незаконным ответа на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что исковое заявление истцом Шапиро А.В. не подписано.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возврату.

Возврат искового заявления не нарушает право истца на защиту оспариваемых прав, поскольку возврат заявления в силу ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не препятствует вновь обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Кроме того, в исковом заявлении истец Шапиро А.В. просит признать незаконным ответ администрации Городского поселения «Поселок Хандыга» на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В связи с чем истцу необходимо обратиться в суд в порядке, предусмотренным гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судья считает, что исковое заявление Шапиро Александра Владимировича к администрации Городского поселения «Поселок Хандыга» о признании незаконным ответа на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шапиро Александра Владимировича к администрации Городского поселения «Поселок Хандыга» о признании незаконным ответа на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                А.П. Морохоев