Решение по делу № 1-162/2013 от 01.03.2013

1-162/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 29 марта 2013года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Руденко Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Багдасарова А.А., подсудимого Османова М.Н., адвоката Завадько Д.А., представившего удостоверение «№» и ордер №680 от 06.03.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Османова М. Н., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Османов М.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, незаконно владея веществом массой 12,1 грамма, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, количеством, высушенным до постоянной массы 10,5 грамма, что составляет крупный размер, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, хранил указанное наркотическое средство вплоть до 21 ноября 2012 года, когда, примерно в 14 часов 05 минут, находясь на «№»-м этаже «№»-го подъезда «адрес», незаконно сбыл указанное вещество массой 12,1 грамма, являющееся наркотическим средством марихуаной, количеством, высушенным до постоянной массы 10,5 грамма, что составляет крупный размер, «ФИО»3, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, получив от последнего денежные средства в сумме 3200 рублей, после чего, в 17 часов 45 минут 21 ноября 2012 года был задержан сотрудниками «№»-го отдела Службы по «...» УФСКН России по г.Москве, и таким образом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Османов М.Н. виновным себя признал полностью. В судебном заседании показал, что с «ФИО»3 знаком около двух лет. Вместе употребляли амфетамин и марихуану, приобретая на совместные деньги. Незадолго до дня задержания вместе с «ФИО»3 употребляли марихуану и «ФИО»3 знал, что у него (Османова) имеется марихуана в количестве пяти спичечных коробков. Начиная с 19 ноября 2012 года, «ФИО»3 стал ему звонить и уговаривал продать ему марихуану. Под различными уговорами «ФИО»3 21 ноября 2012 года он согласился продать последнему марихуану за 3000 рублей, а 200 рублей «ФИО»3 был ему должен. Договорились с ним о встрече примерно в 14 часов у него (Османова) на этаже «адрес» рядом с квартирой. С «ФИО»3 встретились в тамбуре его (Османова) квартиры, он передал «ФИО»3 сверток с марихуаной, а «ФИО»3 передал ему деньги. Деньги он положил в карман джинсов. После чего он (Османова) зашел в свою квартиру, где находился примерно до 17 часов. Когда он вышел на улицу, чтобы погулять, его около подъезда дома задержали сотрудники УФСКН, доставили в поликлинику «№», где в присутствии понятых он был досмотрен. В кармане джинсов у него были обнаружены деньги, ранее переданные ему «ФИО»3. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Османова М.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля «ФИО»3, допрошенного в судебном заседании, о том, что знаком с Османовым М.Н. со школы. Близко стали общаться последние шесть месяцев. Вместе употребляли марихуану, а также амфетамин. Наркотические средства доставал Османов М.Н. Ранее он («ФИО»3) также несколько раз приобретал у Османова наркотические средства. 21 ноября 2012 года он добровольно обратился в Службу УФСКН с заявлением, в котором указал, что Османов М.Н. занимается сбытом наркотического средства марихуана. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Он созвонился с Османовым М.Н. и договорился о приобретении у него стакана марихуаны на сумму 3200 рублей. Османов М.Н. предложил подойти в подъезд его дома примерно в 14 часов. В присутствии понятых он («ФИО»3) был досмотрен, ему выдали записывающее устройство и денежные средства в размере 3200 рублей. Он еще раз созвонился с Османовым, который предложил подняться к его квартире. С оперативными сотрудниками он («ФИО»3) прибыл к дому Османова по адресу: «адрес», еще раз созвонился с ним, после чего проследовал в подъезд дома, поднялся на последний этаж и зашел в межквартирный холл, где Османов передал ему сверток с марихуаной, а он передал ему в денежные средства в размере 3200 рублей. После этого он («ФИО»3) спустился вниз, где сел в машину к оперативным сотрудникам, сообщив, что приобрел у «ФИО»3 марихуану. После того, как Османов, спустя несколько часов, вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции. Он («ФИО»3), находясь в поликлинике «№» г.Москвы, в присутствии понятых, добровольно выдал сверток с марихуаной, приобретенный у Османова М.Н. Выданное им наркотическое средство, было упаковано в конверт и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля «ФИО»5, оперуполномоченного Службы по «...» УФСКН России по г.Москве, допрошенного в судебном заседании, о том, что 21 ноября 2012 года в Службу обратился «ФИО»3 с заявлением, о том, что ему известен молодой человек по имени М., который занимается распространением марихуаны. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени М.. «ФИО»3 созвонился с М. и договорились о встрече в подъезде дома М. для приобретения у него марихуаны. С оперативными сотрудниками и «ФИО»3 на автомашине прибыли по адресу: «адрес», где в служебной автомашине, в присутствии понятых, «ФИО»3 был досмотрен на предмет наличия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств. Ничего обнаружено не было. «ФИО»3 были выданы денежные средства в сумме 3200 рублей, которые были отксерокопированы, и записывающее устройство. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. «ФИО»3 еще раз созвонился с М., и последний предложил встретиться около его квартиры. Подъехав к «адрес», «ФИО»3 зашел в подъезд дома, откуда через некоторое время вышел, сел в автомашину и сообщил, что приобрел у М. марихуану на сумму 3200 рублей. После чего стали ожидать выхода М. на улицу. Примерно в 17 часов из подъезда дома вышел молодой человек, схожий по описанию с М., который был ими задержан. Молодой человек назвался Османовым М.. После чего все проследовали в помещение поликлиники «№», где «ФИО»3, в присутствии понятых, добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, сообщив, что приобрел его у М. на выданные деньги. Вещество было упаковано в конверт, который был опечатан. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Османова М.Н., в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 3200 рублей, ранее выданные «ФИО»3 для участия в ОРМ «проверочная закупка». Османов пояснил, что денежные средства получил за продажу марихуаны. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля «ФИО»1 оперативного сотрудника Службы по «...» УФСКН РФ по г.Москве,, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»5 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» по заявлению «ФИО»3, в ходе которого был задержан Османов М.Н. (л.д.82-84).

Показаниями свидетеля «ФИО»2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 21 ноября 2012 года был приглашен сотрудниками УФСКН России по г.Москве в качестве понятого. Прибыв по адресу: «адрес», в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции осмотрел цифровой диктофон, в котором никаких записей не оказалось. Далее, он совместно с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле проследовал по адресу: «адрес», где в служебном автомобиле сотрудники полиции произвели личный досмотр молодого человека, представившегося как «ФИО»3. Перед началом действий ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. «ФИО»3 также были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что досматриваемый ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра «ФИО»3 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, денег и ценностей также при нем не было. По данному факту был составлен акт досмотра, в котором, после проверки правильности заполнения, расписался он («ФИО»2) и все присутствующие. После этого «ФИО»3 были выданы денежные средства в сумме 3200 рублей, двумя купюрами достоинством в одну тысячу рублей, двумя купюрами достоинством в пятьсот рублей, двумя купюрами достоинством в сто рублей. Купюры были предварительно откопированы на листе бумаги. Номера оригиналов были сверены с номерами, которые внес сотрудник в акт. Ксерокопию денег он («ФИО»2) заверил своей подписью. Был составлен протокол выдачи денежных средств, при этом «ФИО»3 пояснил, что деньги выдаются ему для проведения «проверочной закупки» наркотического средства - марихуана у молодого человека по имени М.. Также «ФИО»3 был выдан цифровой диктофон. Через некоторое время в служебном помещении поликлиники «№» по адресу: «адрес», в его присутствии и присутствии второго понятого, «ФИО»3 добровольно выдал сверток бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При этом «ФИО»3 пояснил, что данный сверток приобрел в ходе проведения проверочной закупки за 3200 рублей у молодого человека по имени М., и, что со слов М., в свертке находится марихуана. Сверток с веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью «Для пакетов «№»» УФСКН России по г. Москве. На печати расписался он, второй понятой и гр-н «ФИО»3 По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Далее по вышеуказанному адресу был досмотрен молодой человек, который представился как Османов М.. Перед началом досмотра сотрудники ФСКН разъяснили Османову, ему («ФИО»2) и второму понятому права и обязанности, и предложили Османову М.Н. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а так же денежные средства, полученные преступным путем, на что тот ответил, что имеет при себе денежные средства в сумме 3200 рублей, которые он получил за продажу наркотического средства - марихуана. В ходе личного досмотра Османова М.Н. было обнаружено и изъято: мобильный телефон, ключи, использованный инсулиновый шприц, денежные средства в сумме 3200 рублей, номера купюр которых полностью совпали с номерами купюр, ранее выданных «ФИО»3 для проведения проверочной закупки. Изъятые купюры были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати «№» «Для пакетов УФСКН России по г. Москве». Остальные вещи были упакованы в прозрачный пакет. Затем были произведены смывы с пальцев рук Османова М.Н., которые были помещены в конверт, который был опечатан. По всем мероприятиям были составлены соответствующие акты, в которых расписались он, второй понятой и Османов М.Н. (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля «ФИО»4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»2 (л.д.76-78).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 21 ноября 2012 года, в 17 час.45 мин., по адресу: «адрес», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан гр. Османов М.Н., который21.11.2012 года, в 14 час.05 мин. по адресу: «адрес», совершил сбыт наркотического средства марихуана массой 10,5 г. (л.д.5);

Заявлением «ФИО»3 от 21.11.2012 года о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени М., который сбывает наркотическое средство марихуану (л.д.7);

Постановлением от 21.11.2012 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени М. (л.д.8);

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором отражен ход проведения данного мероприятия и его результат (л.д.10);

Приложением «№» к акту проверочной закупки, согласно которому 21 ноября 2012 года в ходе личного досмотра «ФИО»3 запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено ( л.д. 12-13);

Приложением «№» к акту проверочной закупки, согласно которому 21 ноября 2012 года «ФИО»3 выданы денежные средства в сумме 3200 рублей: двумя купюрами достоинством 1000 рублей, с номерами: «№», «№», две купюры достоинством 500 рублей, с номерами: «№», «№», две купюры достоинством 100 рублей, с номерами: «№», «№», для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.14-15, 16);

Приложением «№» к акту проверочной закупки, согласно которому 21 ноября 2012 года «ФИО»3 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел у знакомого по имени Марат на ранее выданные денежные средства в размере 3200 рублей (л.д.17-19);

Приложением «№» к акту проверочной закупки, согласно которому 21 ноября 2012 года в ходе личного досмотра Османова М.Н. у последнего были обнаружены денежные средства в размере 3200 рублей: двумя купюрами достоинством 1000 рублей, с номерами: «№», «№», двумя купюрами достоинством 500 рублей, с номерами: «№», «№», двумя купюрами достоинством 100 рублей, с номерами: «№», «№», использованный инсулиновый шприц, взят смыв с рук (л.д.20-23);

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с выводами: Османов М.Н. «данные изъяты». (л.д.87-89).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, так как выводы являются научно-обоснованными, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы. Таким образом, Османов М.Н. совершил преступление в состоянии вменяемости.

Заключением судебно-химической экспертизы, с выводами: представленное на экспертизу вещество массой 12,0 г растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, добровольно выданное гр. «ФИО»3, является марихуаной. Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 10,4 г. (л.д. 95-99);

Вещественными доказательствами: вещество остаточной массой 11,9 г, являющееся наркотическим средством – марихуаной, инсулиновый шприц, три фрагмента ткани со смывами с рук Османова М.Н. (л.д.101);

Протоколом осмотра денежных средств в сумме 3200 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей, с номерами: «№», «№», две купюры достоинством 500 рублей, с номерами: «№», «№», две купюры достоинством 100 рублей, с номерами: «№», «№», (л.д. 106-107);

Вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 3200 рублей - две купюры достоинством 1000 рублей, с номерами: «№», «№», две купюры достоинством 500 рублей, с номерами: «№», «№», две купюры достоинством 100 рублей, с номерами: «№», «№» (л.д.108)

Оценив собранные по делу доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, суд находит вину Османова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, установленной и доказанной, так как Османов М.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл «ФИО»3, выступавшему в роли покупателя наркотического средства, наркотическое средство марихуану общей массой 12,1 гр, количеством, высушенным до постоянной массы 10,5 гр, что является крупным размером, получив от последнего денежные средства в размере 3200 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, «данные изъяты»

«данные изъяты», по прежнему месту работы в ООО «...» характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, имеет «данные изъяты». В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Османов М.Н. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, остаточной массой 11,9 г, являющееся наркотическим средством – марихуаной, инсулиновый шприц, три фрагмента ткани со смывами с рук Османова М.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г.Москве, подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 3200 рублей - двумя купюрами достоинством 1000 рублей, с номерами: «№», «№», двумя купюрами достоинством 500 рублей, с номерами: «№», «№», двумя купюрами достоинством 100 рублей, с номерами: «№», «№», выданные на ответственное хранение начальнику «№»-го отдела Службы по «...» УФСКН России по г.Москве, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Османова М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Османову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Османову М.Н. исчислять со дня фактического задержания, то есть с 21 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства:вещество, остаточной массой 11,9 г, являющееся наркотическим средством – марихуаной, инсулиновый шприц, три фрагмента ткани со смывами с рук Османова М.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г.Москве, уничтожить; денежные средства в сумме 3200 рублей - двумя купюрами достоинством 1000 рублей, с номерами: «№», «№», двумя купюрами достоинством 500 рублей, с номерами: «№», «№», двумя купюрами достоинством 100 рублей, с номерами: «№», «№», выданные на ответственное хранение начальнику «№»-го отдела Службы по «...» УФСКН России по г.Москве, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий