Решение по делу № 2-2373/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-2373/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     А.В. Регир,

при секретаре                 Ю.О. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырышева АН, Цыгановой ЮА к Вырышеву ВА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Вырышев А.Н., Цыганова Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением и просят взыскать с ответчика Вырышева В.А. в пользу Вырышева А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 122 377,42 руб., в пользу Цыгановой Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере 122 377,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в пользу Вырышева А.Н. в размере 2 823,78 руб., в пользу Цыгановой Ю.А. в размере 2 823,78 руб.

В обоснование исковых требований указывают, что 21 июля 2020 года умерла Вырышева М.П. после её смерти открылось наследство в виде квартиры и денежных средств в размере 367 132,25 руб. Истцы и ответчик являются наследниками по закону, и каждый из них должен был получить по 1/3 доли денежных средств с вклада наследодателя. Вырышевым В.А. единолично сняты денежные средства, включенные в наследственную массу после смерти Вырышевой М.П. Истцы обращались в ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску, где ответчик подтвердил снятие денежных средств со счета наследодателя, признал долг и обещал его вернуть. Однако в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истцы Вырышев А.Н., Цыганова Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Вырышев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 94).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как предусмотрено ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

В силу ст. 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размера неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ и требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель Вырышева М.П. являлась супругой истца Вырышева А.Н. (л.д. 108 об.), матерью истца Цыгановой (добрачная Вырышева) Ю.А. (л.д. 101, 101 об., 102), ответчика Вырышева В.А. (л.д. 103 об.).

21 июля 2020 года Вырышева М.П. умерла, открыто наследственное дело, наследственное имущество после смерти Вырышевой М.П. заключается в ? доли в праве на квартиру, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «УБРиР» принадлежащих наследодателю. С заявление о праве на наследство обратились Вырышев В.А., Вырышев А.Н., Цыганова Ю.А.

03 февраля 2021 года Вырышевым А.Н., Цыгановой Ю.А. получены свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю общей долевой собственности на квартиру и 1/3 доле на денежные средства, хранящиеся в ПАО «УБРиР» на счете № 40817810960130003651 с причитающимися процентами (л.д. 113,114).

Согласно сведениям выписки из лицевого счета ПАО «УБРиР» № принадлежащего наследодателю Вырышевой М.П. на дату её смерти на расчетном счете находились денежные средства в размере 270 179,31 руб. 05.08.2020 года с указанного счета в соответствии с условиями договора счет был закрыт и денежные средства по распоряжению банка были переведены на вклад до востребования на счёт № по вкладу до востребования. Также на счете № по состоянию на 21.07.2020 находились денежные средства в размере 97 040 руб.

Согласно данным проверки КУСП № 3722 от 19.02.2021 г., денежные средства с банковской карты наследодателя Вырышевой М.П. после её смерти были сняты сыном Вырышевым В.А., который пояснил, что он постоянно проживал со своей матерью, которая регулярно давала денежные средства на личные нужды и на покупку продуктов питания. 21 июля 2020 его мать умерла в связи с заболеванием, завещание не оставила, но на карте ПАО «УБРиР» находились денежные средства в сумме 97 040 руб. и на сберегательной книжке ПАО «УБРиР» находились денежные средства в размере 270 179 руб. Перед смертью мать ему сказала, что денежные средства, которые находятся у неё на карте и сберегательном счете она передает ему и он может их снять, при этом она оставила ему пин-код. Денежные средства она передала ему для того, чтобы он имел возможность прожить пока не найдет работу. О том, что денежные средства его матери, после смерти он должен разделить между Цыгановой Ю.А. и Вырышевым А.Н. ему не сообщалось, так как мать передала ему лично. Так в случае, если суд денежные средства в сумме 367 132 руб. признает наследством, он готов возместить часть денежных средств Цыгановой Ю.А. и Вырышеву А.Н., так как цели их хищения он не имел (л.д. 61-89).

Факт получения спорной денежной суммы Вырышевым В.А. не оспорен, подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательств, подтверждающих возврат ответчикам причитающихся им в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»: вещи, включая деньги и ценные бумаги, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено; обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, факт того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Вырышева В.А. в пользу Вырышева А.Н., Цыгановой Ю.А. неосновательного обогащения в размере 122 377,42 руб. в пользу каждого.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины (л.д. 11) при подаче иска в суд государственная пошлина в полном объеме уплачена истцом Цыгановой Ю.А. в связи с чем государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Цыгановой Ю.А. в размере 5 647,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вырышева АН, Цыгановой ЮА к Вырышеву ВА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Вырышева ВА, ... в пользу Цыгановой ЮА, 15... сумму неосновательного обогащения в размере 122 377,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 647,55 руб., в пользу Вырышева АН, 09.09.1948 года рождения, уроженца г. Челябинска сумму неосновательного обогащения в размере 122 377,42 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья                  подпись         А.В.Регир

Копия верна.

Судья     А.В.Регир

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года.

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-2373/2021 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2021-002391-09