Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 30.04.2015

                            К делу №1-71/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Латыпова А.А., потерпевшего Насырова Г.Г., подсудимого Хайруллина А.Р., его защитника адвоката Суюндукова И.В. (ордер 015 №004532 от 05.06.2015 г.)

при секретаре Агзамовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Хайруллина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, женатого, не работающего, судимого Абзелиловским районным судом РБ 26.04.2012 г. по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении, освободившегося по отбытии срока 25.04.2013 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

    Хайруллин А.Р. 04 марта 2015 г. около 22 часов 00 минут в <адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками взломав запорное устройство двери строящегося <адрес>, принадлежащего Кудакаевой ФИО11, незаконно проник в помещение дома, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, тайно похитил пилу циркулярную ручную электрическую модели «ЭПД – 2000 СТ», стоимостью 1400 рублей и углошлифовальную машину модели «BWS – 1300», стоимостью 1600 руб., принадлежащие Насырову ФИО12, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 руб. после чего с похищенным с места преступления скрылся.

    Подсудимый Хайруллин А.Р. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Хайруллин А.Р. заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хайруллин А.Р. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Суюндуков И.В. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Латыпов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший Насыров Г.Г. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Хайруллина А.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия подсудимого правильно квалифицированы: по п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в строящийся дом и причинением значительного ущерба гражданину.

    Хайруллин А.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Хайруллина А.Р. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возвращение похищенного потерпевшему, который в судебном заседании просил не лишать свободы подсудимого, заболевание супруги Загретдиновой Л.Р.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, явка с повинной, мнение потерпевшего, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления.

    Суд считает не возможным применить в отношении Хайруллина А.Р. ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство.

    При решении вопроса о назначении Хайруллину А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайруллина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года, которые подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения Хайруллину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: пилу циркулярную, углошлифовальную машину оставить по принадлежности у потерпевшего Насырова Г.Г.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        В.Ф.Ахматнабиев