Решение по делу № 2-697/2022 от 11.01.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-000048-79 Производство № 2-697/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 г.                                      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тимонину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Тимонину Н.Н. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что 29.06.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Тимониным Н.Н. был заключен договор кредитной карты № 0490277803 с лимитом задолженности 125 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, банк расторг договор 26.08.2021 путем выставления ответчику заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика (167 561,46 руб.) был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском размер задолженности ответчика составил 167 561,46 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 129 418,40 руб., просроченные проценты – 36 342,66 руб., штрафные проценты – 1 800,40 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Тимонина Н.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 22.03.2021 по 26.08.2021 включительно в сумме 167 561,46 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 129 418,40 руб., просроченные проценты – 36 342,66 руб., штрафные проценты – 1 800,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551,23 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимонин Н.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом установлено, что 29.06.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Тимониным Н.Н. был заключен договор кредитной карты № 0490277803, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 125 000 руб.

Ответчик использовал кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.

26.08.2021 АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет по задолженности ответчика по состоянию на 26.08.2021 включительно, для оплаты его в течение 30 дней, который ответчиком оплачен не был.

Согласно расчету Банка величина задолженности заемщика за период с 22.03.2021 по 26.08.2021 включительно составил 167 561,46 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 129 418,40 руб., просроченные проценты – 36 342,66 руб., штрафные проценты – 1 800,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Тимонина Н.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0490277803 от 29.06.2020 за период с 22.03.2021 по 26.08.2021 включительно в размере 167 561,46 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 129 418,40 руб., просроченные проценты – 36 342,66 руб., штрафные проценты – 1 800,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в размере 4 551,23 руб. и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 551,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тимонину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Тимонина Николая Николаевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0490277803 от 29.06.2020 за период с 22.03.2021 по 26.08.2021 включительно в размере 167 561,46 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 129 418,40 руб., просроченные проценты – 36 342,66 руб., штрафные проценты – 1 800,40 руб.

Взыскать с Тимонина Николая Николаевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербаков