Решение по делу № 2а-685/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а-685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием представителя административного истца Розенфельд Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

06 марта 2017 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Шиманскому И.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с приведенным иском к Шиманскому И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <...> г. год и пени на общую сумму ....., указав в обоснование, что административному ответчику принадлежит недвижимое имущество, являющееся объектами налогообложения. Ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащих уплате сумм налога, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому выставлено требование об уплате недоимки с начисленной пени за несвоевременную уплату налогов.

В судебном заседании представитель административного истца требование поддержал.

Административный ответчик Шиманский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

По правилам части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Шиманский И.В. в <...> г. году являлся собственником нежилых помещений, расположенный в .....

Налоговый орган, направив налоговое уведомление ...., сообщил Шиманскому И.В. о необходимости уплаты налога на имущество за <...> г. год в размере ..... в срок до <...> г..

По причине отсутствия сведений об уплате налога, в адрес Шиманского И.В. направлено требование .... об уплате в срок до <...> г., налога на имущество за <...> г. год в размере ..... и пени в размере ....

<...> г. и <...> г. налогоплательщиком произведена частичная оплата налога на имущество физических лиц в сумме .... и ....., соответственно. Задолженность по налогу составила ..... и пени в размере ....

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

До 1 января 2015 года вопросы налогообложения имущества физических лиц были регламентированы Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения (статьи 1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1).

Налог подлежал исчислению налоговым органом по месту нахождения такого имущества путем направления налогового уведомления с указанием суммы налога и данных, на основе которых он был рассчитан (п.п. 1 и 8 ст. 5 Закона).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9 статьи 5 Закона).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления подано с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, при истечении шестимесячного срока от даты отмены судебного приказа – <...> г., административное исковое предъявлено в суд <...> г., т.е. в пределах установленного срока.

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты налога на имущество, пени, а также документы, указывающие на наличие оснований для освобождения от уплаты налога, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере ....

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Шиманского И.В., проживающего в г. .... задолженность по налогу на имущество за <...> г. год в размере 671454,48руб., пени в размере 19148,59руб., всего взыскать 690603,07руб.

Взыскать с Шиманского И.В., проживающего в г. ...., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10106руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 07 марта 2017 года.

Судья- М.О. Никулин