Решение по делу № 2-1216/2017 от 25.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года                                                                                       город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием истца Власова А.В.,

ответчика Алиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1216/2017 по исковому заявлению Власова А.В, к Соболевой О.А. , Алиевой А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

        Власов А.В. обратился в суд с иском к Соболевой О.А., Алиевой А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов.

        Ответчик Соболева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 13.11.2017 года, о причинах неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании исковые требования признала и не возражала против передачи комплекта ключей истцу от спорой квартиры.

        Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Соболевой О.А.

        Истец Власов А.В. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к Соболевой О.А., Алиевой А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, в связи с добровольной передачей ответчиками ключей о спорной квартиры. Представил суду заявление. Последствия ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивал на удовлетворении судебных расходов по данному делу.

    Ответчик Алиева А.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от требований и прекращении производства по делу.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ Власова А.В. от заявленных исковых требований к Соболевой О.А., Алиевой А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления заявлен добровольно.

Согласно положений ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о возмещении с ответчиков расходов за составление искового заявления в размере 4000 рублей (квитанция от 23.10.2017 года (л.д. 12) и по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей (чек – ордер от 23.10.2017 года (л.д. 2), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчики не являются солидарными должниками по заявленным требованиям, то указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

        принять отказ истца Власова А.В. от исковых требований к Соболевой О.А., Алиевой А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

        Производство по гражданскому делу №2-1216/2017 по исковому заявлению Власова А.В. к Соболевой А.О., Алиевой А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Соболевой О.А. , Алиевой А.А. в пользу Власова А.В. расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего сумму в размере 4300 рублей, по 2150 рублей с каждого.

        Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

        Председательствующий                                                                      И.М. Сафронова