Решение по делу № 1-132/2022 от 17.05.2022

                                   Дело № 1-132/2022

    УИД 27RS0015-01-2022-000692-44

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    п. Ванино                                           30 июня 2022 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Гасанове Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № 892 и ордер № 599 от 22.04.2022 года,

подсудимого Колышко С.Д.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Колышко Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Колышко С.Д. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

в 22 часа 50 минут 07.04.2022 в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступил вызов от ФИО6 о том, что ее муж Колышко С.Д. повредил автомобиль, разбил окно в квартире. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ванинскому району за № 1208 от 07.04.2022.

Потерпевший №1, назначенный приказом врио начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ванинскому району № 250 л/с от 30.10.2017 на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание прапорщика полиции, присвоенное приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району № 125 л/с от 05.06.2018, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении им своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией командира отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ванинскому району, утвержденной врио начальника ОМВД России по Ванинскому району от 01.12.2017, а именно незамедлительно прибыл на место совершения административного правонарушения с целью пресечения противоправных деяний и устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Ванинскому району за № 1208 от 07.04.2022, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», 07.04.2022 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Ванинскому району Свидетель №2 с целью выполнения вышеуказанных должностных обязанностей, прибыл к <адрес> где увидел во дворе Колышко С.Д.

Потерпевший №1, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения и пресечения противоправных деяний, с целью устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения вышел из служебного автомобиля.

После этого, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 07.04.2022 Колышко С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, сознавая, что тот является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно применил к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно размахнулся и нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему ушиб верхней губы, не расценивающийся как вред здоровью, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия Колышко С.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать Колышко С.Д. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства неудовлетворительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Колышко С.Д. суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание Колышко С.Д. суд относит рецидив преступлений.

        В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность Колышко С.Д., к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Колышко С.Д. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 91-103), сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колышко С.Д. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

        При определении размера компенсации морального вреда, учитывая, что действиями Колышко С.Д. были нарушены личные неимущественные права потерпевшего и причинен моральный вред, суд руководствуется ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, а также учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, характер и степень, причиненных потерпевшему нравственных страданий и считает необходимым взыскать с Колышко С.Д. компенсацию морального вреда в размере 30 000 тысяч рублей. Подсудимый гражданский иск признал, с суммой компенсации согласен.

        При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

        Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Меру пресечения Колышко С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Колышко Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав Колышко С.Д. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

        Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Колышко С.Д. в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – 30 000 (Тридцать тысяч) рублей компенсацию причиненного морального вреда.

        Меру пресечения Колышко С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

        Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Гожа М.А.

Копия верна:

Судья:                                                     Гожа М.А.