Решение по делу № 2-1859/2021 от 28.04.2021

                                  Дело № 2-1859/2021

25RS0010-01-2021-002233-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края         01 октября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судья Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кочетовой Марии Андреевне, Кочетову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и <.........> года рождения, был заключен кредитный договор № 15/3221/00000/400259, на основании которого Банк выдал <.........>. кредит в сумме 62 870 рублей на срок 12 месяцев под 39,5 % годовых, а <.........>. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и начисленные по нему проценты, не позднее 04-го числа каждого месяца, в размере 6 432 рубля.

Кроме того, 04.04.2015 г. между Банком и <.........>Л. был заключен кредитный договор № 15/3221/00000/400260 (дополнительный, кросс-продукт), на основании которого Банк выдал <.........>. кредитную карту с лимитом в сумме 20 000 рублей, сроком до востребования, с уплатой процентов: по безналичным операциям – 29,9 % годовых, по операциям с наличными денежными средствами – 44,9 % годовых.

28.10.2015 г. <.........>Л. умер.

28.04.2021 г. ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Кочетовой Марии Андреевны, <.........> года рождения, Кочетову Александру Геннадьевичу, <.........> года рождения, просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 15/3221/00000/400259 от 04.04.2015 г. по состоянию на 09.02.2021 г. в сумме 48 522 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг – 26 189 рублей 31 копейка, проценты – 22 333 рубля 39 копеек; задолженность по кредитному договору № 15/3221/00000/400260 от 04.04.2015 г. по состоянию на 09.02.2021 г. в сумме 40 469 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 19 783 рубля 77 копеек, проценты – 20 685 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 069 рублей 76 копеек.

Представитель истца Банка в суд не прибыл, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочетова М.А. в суд не прибыла, согласно сообщению УЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края от 24.06.2021 г. Кочетова М.А<.........> года рождения, уроженка с.<.........>, умерла 10.02.2020 г. в с.<.........> края, на дату смерти проживала по адресу: <.........>

Ответчик Кочетов А.Г. в суд не прибыл, согласно сообщению УЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края от 24.06.2021 г. Кочетов А.Г., <.........> рождения, уроженец г<.........>, умер 06.04.2020 г. в <.........> <.........>, на дату смерти проживал по адресу: <.........>

Определением Находкинского городского суда (протокольно от 23.07.2021 г.) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кочетова Ирина Геннадьевна, <.........> года рождения, дочь умершей Кочетовой М.А. (сестра умершего Кочетова А.Г.).

Третье лицо Кочетова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Кочетовой И.Г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке ст.57 ГПК РФ в распоряжение суда предоставлены копии наследственных дел: № 71/2015 от 17.12.2015 г. – к имуществу умершего <.........> № 125/2020 от 11.08.2020 г. – к имуществу умершей Кочетовой М.А.; № 157/2020 от 30.09.2020 г. – к имуществу умершего Кочетова А.Г.

Как следует из указанных наследственных дел, 23.03.2017 г. Кочетовой М.А. и Кочетову А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, оформленному <.........>Л. и удостоверенному нотариально 19.02.2010 г. за № 881, в отношении объекта недвижимого имущества – 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <.........> кадастровой стоимостью (по состоянию на 28.10.2015 г.) 2 049 304 рубля 40 копеек.

Таким образом, наследство умершего <.........>. в установленном законом порядке действительно приняли ответчики Кочетова М.А. и Кочетов А.Г., что также подтверждено ответом нотариуса от 08.07.2021 г. за № 254.

Вместе с тем, на дату обращения Банка в суд с рассматриваемым иском (28.04.2021 г.) оба наследника умершего заемщика умерли ранее.

11.08.2020 г., т. е. уже после смерти обеих ответчиков, Кочетова И.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери – Кочетовой М.А., однако сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела № 125/2020 не имеется.

Кроме того, 30.09.2020 г., Кочетова И.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти брата – Кочетова А.Г., однако сведений выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела № 157/2020 также не имеется.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что заявленные Банком ответчики – Кочетова М.А., Кочетов А.Г. – умерли до обращения Банка с настоящим иском в суд, т.е. требования изначально предъявлены уже к лицам, гражданская процессуальная правоспособность которых уже утрачена ввиду смерти, кроме того заемщиками ответчики не являлись, долговое обязательство умершего заемщика с ответчиков не взыскано, в силу чего правопреемство после смерти ответчиков невозможно, что стало известно суду уже после возбуждения гражданского производства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1859/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Кочетовой Марии Андреевне, Кочетову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/3221/00000/400259 от 04.04.2015 г. по состоянию на 09.02.2021 г. в сумме 48 522 рубля 70 копеек, кредитному договору № 15/3221/00000/400260 от 04.04.2015 г. по состоянию на 09.02.2021 г. в сумме 40 469 рублей 36 копеек, заключенным с <.........> года рождения, уроженцем с<.........>, в связи со смертью последнего 28.10.2015 г. (запись акта о смерти за № 1836 составлена 05.11.2015 г. УЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края), по основаниям абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                         Дубовик М.С.