Решение по делу № 2-1105/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-1105/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                           13 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующей судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

с участием помощника Пензенского транспортного прокурора Дурмановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грузд Валерии Валериевны, Грузд Татьяны Геннадьевны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника,

УСТАНОВИЛ:

Грузд В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просила взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Грузд В.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 рублей. Возложить на ответчика судебные расходы.

Грузд Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просила взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Грузд Т.Г. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере1 000 000 рублей. Возложить на ответчика судебные расходы.

27.07.2018 года определением Железнодорожного районного суда г. Пензы гражданское дело по иску Грузд В.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника и дело по иску Грузд Т.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника объединены в одно производство.

Стороны вызывались в суд дважды: 10.07.2018г. в 14.30 часов и 13.07.2018г. в 09.30 часов, о чем были уведомлены, однако, истцы и их представитель в судебное заседание стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Помощник Пензенского транспортного прокурора Дурманова О.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы и их представитель не явились по вызову в суд дважды, в материалах дела заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грузд Валерии Валериевны и Грузд Татьяны Геннадьевны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Горелова Е.В.