Решение по делу № 12-360/2020 от 13.04.2020

Дело № 12-360/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 14 апреля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Яруллина А.Г. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба Яруллина А.Г. на постановление о привлечении его к административной ответственности.

Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что при подаче жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде был нарушен порядок их подачи.

Порядок подачи жалобы в электронном виде и требования к форме и содержанию подаваемых документов установлены Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

В вышеуказанным Приказом, а также КоАП РФ, не предусмотрена подача в электронном виде жалоб на постановления по делам об административном правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

К материалам дела заявителем не приложена копия обжалуемого постановления, без чего невозможно сделать вывод о подсудности жалобы, о наличии пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба Яруллина А.Г. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РТ от 02 апреля 2020 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Яруллина Айрата Газизулловича на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РТ от 02 апреля 2020 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Залялиева Н.Г.