Решение по делу № 2-1183/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1183/2022 (УИД 27RS0001-01-2022-000651-36 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя истца Громова Е.Ю. – адвоката Каргина С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Астапова Ю.В. по доверенности Наконечной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Евгения Юрьевича к Астапову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

по иску Громова Евгения Юрьевича к Астапову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Громов Е.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к Астапову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 09.11.2020г.между Громовым Е.Ю. как Займодавцем с одной стороны и Астаповым Ю.В. как Заемщиком с другой стороны, был заключен договор процентного займа, оформленный распиской о получении денежных средств, согласно которой Астапов Ю.В. получил от Громова Е.Ю. в качестве займа денежные средства в сумме 500000 рублей с обязанностью их возвратить в срок не позднее 15.12.2020г.. Согласно расписки за пользование займом начисляется 5% от суммы займа в месяц. В установленный Договором срок Заемщик не возвратил сумму займа и не оплатил Заемщику проценты за пользование суммой займа. Заемщик уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов. Со ссылками на положения ч.1 ст.807, 809, 810 ГК РФ, указал, что поскольку Громов Е.Ю. передал взаймы Астапову Ю.В. денежную сумму в размере 500000 рублей, то на неё подлежат уплате проценты из расчета 25000 рублей ежемесячно, начиная с 09.11.2020г. (500000 рублей х 5% = 25000 руб.). За период с 09.11.2020г. по 09.01.2022г. Астапов Ю.В. обязан уплатить Громову Е.Ю. проценты за пользование займом в размере 350000 рублей (25000 руб.х 14 месяцев = 350000 руб.). Поскольку ответчик не вернул сумму основного долга в размере 500000 руб.в установленный Договором срок, то есть 15.12.2020г., начиная с 16.12.2020г. по 09.01.2022г. у него возникает обязанность оплатить проценты за пользование денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере 30702,92 руб.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом согласно квитанции уплачена государственная пошлина в размере 12131 руб., данная сумма относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также, для оказания квалифицированной юридической помощи Громов Е.Ю. обратился к адвокату Каргину С.В., с которым было заключено соглашение № от 22.12.2021г.. Громовым Е.Ю. согласно условиям Соглашения было оплачено денежное вознаграждение Адвокату в размере 30000 рублей. Расходы на представителя относятся к судебным издержкам по правилам ст.100 ГПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. На указанных основаниях просит взыскать с Астапова Ю.В. в пользу Громова Е.Ю. денежные средства в качестве суммы основного долга по договору процентного займа от 09.11.2020г. в размере 500000 рублей, в качестве процентов по договору процентного займа от 09.11.2020г. в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30702,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12131 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, всего взыскать 922833 руб.92 коп..

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2022г.данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска, куда поступило 20.05.2022г., гражданскому делу присвоен №

Также, Громов Е.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к Астапову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 16.11.2020г.между Громовым Е.Ю. как Займодавцем с одной стороны и Астаповым Ю.В. как Заёмщиком с другой стороны, был заключён договор процентного займа, оформленный распиской о получении денежных средств, согласно которой Астапов Ю.В. получил от Громова Е.Ю. в качестве займа денежные средства в сумме 500000 рублей с обязанностью их возвратить в срок не позднее 15.12.2020г.. Согласно расписки за пользование займом начисляется 5% от суммы займа в месяц. В установленный Договором срок Заёмщик не возвратил сумму займа и не оплатил Заёмщику проценты за пользование суммой займа. Заёмщик уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов. Со ссылками на положения ч.1 ст.807, 809, 810 ГК РФ, указал, что поскольку Громов Е.Ю. передал взаймы Астапову Ю.В. денежную сумму в размере 500000 рублей, то на неё подлежат уплате проценты из расчёта 25000 рублей ежемесячно, начиная с 09.11.2020г. (500000 рублей х 5% = 25000 руб.). За период с 16.11.2020г. по 16.01.2022г. Астапов Ю.В. обязан уплатить Громову Е.Ю. проценты за пользование займом в размере 350000 рублей (25000 руб.х 14 месяцев = 350000 руб.). Поскольку ответчик не вернул сумму основного долга в размере 500000 руб.в установленный Договором срок, то есть 15.12.2020г., начиная с 16.12.2020г. по 09.01.2022г. у него возникает обязанность оплатить проценты за пользование денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере 30702,92 руб.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом согласно квитанции уплачена государственная пошлина в размере 12131 руб., данная сумма относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также, для оказания квалифицированной юридической помощи Громов Е.Ю. обратился к адвокату Каргину С.В., с которым было заключено соглашение № от 22.12.2021г.. Громовым Е.Ю. согласно условиям Соглашения было оплачено денежное вознаграждение Адвокату в размере 30000 рублей. Расходы на представителя относятся к судебным издержкам по правилам ст.100 ГПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. На указанных основаниях просит взыскать с Астапова Ю.В. в пользу Громова Е.Ю. денежные средства в качестве суммы основного долга по договору процентного займа от 09.11.2020г. в размере 500000 рублей, в качестве процентов по договору процентного займа от 09.11.2020г. в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30702,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12131 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, всего взыскать 922833 руб.92 коп..

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска гражданские дела № и № объединены в одно производство, с присвоением объединённому гражданскому делу №

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, участвовавший в судебном заседании представитель истца – адвокат Каргин С.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исках основания, просил удовлетворить в полном объёме, указал, что никаких денежных средств от Астапова Ю.В. во исполнение обязательств перед Громовым Е.Ю. не поступало, оснований для снижения процентов, а также судебных расходов не имеется.

Ответчик Астапов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, посредством передачи судебного извещения его представителю Наконечной Е.В., которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, представила ходатайство о снижении процентной ставки (процентов) по договору займа, в котором указала, что 16.11.2020г., 09.11.2020г. между Истцом и ответчиком заключены договоры займа в форме расписок. Согласно условий договора займа, займодавец передал заёмщику суммы в размере 500000 руб., 500000 руб., которые заёмщик обязуется вернуть в срок не позднее 15.12.2020г.. Распиской установлена процентная ставка за пользование займом в размере 5% ежемесячно, что составляет 60 % годовых. Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заёмщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Согласно средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по РФ), размещённым на сайте Центрального Банка РФ, в сети Интернет, средневзвешенная процентная ставка по кредитам на ноябрь 2020г. составила 13,77% для кредитов сроком до 1 года. Процентная ставка, установленная договором займа от 16.11.2020г. более чем в два раза превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам за аналогичный период времени, в связи с чем является чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты) и может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. На указанных основаниях просила снизить процентную ставку по договорам займа от 16.11.2020г., 09.11.2020г. с 5% ежемесячно (60% годовых) на 13,77% годовых.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020г. Астаповым Ю.В. написана расписка, в соответствии с текстом которой, Астапов Юрий Викторович взял в долг у Громова Евгения Юрьевича сумму в размере 500 000 руб. сроком до 15.12.2020г. под 5 % в месяц. Обязался вернуть в срок и полностью.

16.11.2020г. Астаповым Ю.В. написана расписка, в соответствии с текстом которой, Астапов Юрий Викторович взял в долг у Громова Евгения Юрьевича сумму в размере 500 000 руб. сроком до 15.12.2020г. под 5 % в месяц. Обязался вернуть в срок и полностью.

Согласно ч.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных ч.1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, в также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч.2).

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч.1 ст.423 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, займодавец по договору займа передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

С учётом вышеприведённых норм права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что между сторонами в установленном законом порядке заключены договоры займа, что подтверждается расписками Астапова Ю.В., буквальное толкование которых позволяет суду сделать вывод, что в данных расписках оговорены все существенные условия договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценив представленные сторонами спора доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между Громовым Е.Ю. и Астаповым Ю.В. 09.11.2020г. и 16.11.2020г. заключены договоры займа под проценты, выраженные в форме документа – расписок о получении займа и обязательствах возврата.

Между тем, суд критически относится к доводам стороны ответчика о возврате им (частичном возврате) истцу денежных средств по вышеуказанным распискам, поскольку обоснованных допустимых, достоверных и достаточных доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не приведено.

В связи с чем суд основывается на документах, представленных в материалы дела и приходит к выводу о том, что отношения по денежным займам под проценты между сторонами состоялись. Астаповым Ю.В. от Громова Е.Ю. были получены в заём денежные средства в сумме 500 000 руб. и 500 000 руб., что подтверждается расписками от 09.11.2020г., от 16.11.2020г.

Между тем, представленные суду расписки в свою очередь не содержит встречных обязательств истца перед ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые нормы материального права, а также буквальное содержание расписок, суд приходит к выводу об установлении Астаповым Ю.В. своей волей обязанности выплатить Громову Е.Ю. денежные средства с учётом процентов в сумме 2 000 000 руб., 1 000 000 руб. и 500 000 руб., которые не были исполнены в установленные им сроки, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При оценке требования иска о взыскании с ответчика процентов по долговой расписке от 09.11.2020г. за период с 09.11.2020г.по 09.01.2022г. в размере 350000 руб., по долговой расписке от 16.11.2020г. за период с 16.11.2020г. по 16.01.2022г. в размере 350000 руб. суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как установлено п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заёмщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание расписок не позволяет усомниться в том, что сделки совершены между физическими лицами.

Суд приходит к выводу о том, что установленный расписками размер процентов за пользование займами (5% в месяц от 500000 руб.) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведёт к существенному нарушению баланса интересов сторон договоров, является явно обременительным для заёмщика, при его исчислении на период после окончания срока предоставления займа, в связи с чем приходит к выводу, что проценты в соответствии с расписками подлежат начислению только на сроки предоставления займов, а в последующем должны определяться из средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам физическим лицам в рублях, установленным ЦБ РФ по состоянию на декабрь 2020 года составлявшую 13,77%.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведения о возврате сумм займов и процентов по займам, материалы дела не содержат, стороной ответчика суду также не представлены.

Поскольку в судебном порядке установлено, что заёмщиком Астаповым Ю.В. существенно нарушены условия договора о сроках и порядке возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым иски удовлетворить путём взыскания с ответчика в пользу истца долга и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, установленные расписками, которые за период составления расписок и указанных в них датах возврата денежных средств будут следующими:

- по расписке от 09.11.2020г. на сумму займа 500 000 руб. проценты за период с 10.11.2020г. по 15.12.2020г. составят в размере 30 000 руб. (500 000 х 5 % х 1 мес.6 дней = 30 000 руб.); проценты за период с 16.12.2020г. по ДАТА в размере 73 440 руб. (500000х13,77% в год = 68850 руб. за год с 16.12.2020г. по 16.12.2021г. + проценты за 24 дня с 17.12.2021г.по 09.01.2022г. – 191,25 руб.в день х 24 дня = 4590 руб.; 68850 руб. + 4590 руб. = 73440 руб.);

- по расписке от 16.11.2020г. на сумму займа 500 000 руб. проценты за период с 17.11.2020г. по 15.12.2020г. составят в размере 25 000 руб. (500 000 х 05 % х 1 мес. = 25 000 руб.); проценты за период с 16.12.2020г. по 16.01.2021г. в размере 74587,50 руб. (500000х13,77% в год = 68850 руб. за год с 16.12.2020г. по 16.12.2021г. + проценты за 1 мес. с 17.12.2021г.по 16.01.2022г. – 68850/12 мес.= 5737,50 руб. в месяц; 68850 руб. + 5737,50 руб. = 74587,50 руб.);,

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ст.395 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка уплаты должником денежных сумм квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Истец, руководствуясь п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по 09.01.2022г. в размере 30702,92 руб. по каждому займу.

С данным расчетом суд соглашается.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Астапова Ю.В. в пользу Громова Е.Ю. по расписке от 09.11.2020г. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по 09.01.2022г. в размере 30702,92 руб.; по расписке от 16.11.2020г. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по 09.01.2022г. в размере 30702,92 руб.;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу норм ст.ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, приведённых в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Применительно к обстоятельствам, сложности и длительности данного гражданского дела, суд учитывает, что согласно соглашениям об оказании платной юридической помощи № от 22.12.2021г. и № от 22.12.2021г. заключенным между Адвокатом Каргиным С.В. и Громовым Е.Ю., последний поручил, а адвокат принял к исполнению поручения на оказание юридической помощи Громову Е.Ю. по составлению исковых заявлений к Астапову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа б/н от 09.11.2020г. и договору займа б/н от 16.11.2020г., их подаче в суд первой инстанции и дальнейшему представлению интересов Громова Е.Ю. по данным исковым заявлениям в суде первой инстанции. Цена каждого договора составляет 30 000 руб., которые уплачиваются доверителем в течение 5-ти дней с даты подписания настоящего договора (п.3.1., 3.2)

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. по квитанции серии А № от 24.12.2021г. и 30000 рублей по квитанции серии А №.

Указанное свидетельствует о возникновении у Громова Е.Ю. права на возмещение судебных расходов, понесённых в связи с оплатой услуг представителя, чьё участие в деле объективно подтверждается.

Вместе с тем, применительно к изложенной выше обязанности суда определения оценки разумных пределов судебных расходов, с учетом объёма заявленных требований, цены исков, сложности дел, объема оказанных представителем услуг и времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также принимая во внимание длительность рассмотрения дела, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемых с Астапова Ю.В. в пользу Громова Е.Ю. расходов на оплату услуг представителя с 30000 до 25000 руб. по соглашению об оказании платной юридической помощи № от 22.12.2021г. и с 30000 руб. до 25000 руб. по соглашению об оказании платной юридической помощи № от 22.12.2021г.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче исков уплачена госпошлина в размере 12 131 руб., что подтверждается чек-ордером № от 23.12.2021г., а также в размере 12 131 руб., что подтверждается чек-ордером № от 23.12.2021г., в связи с чем, с Астапова Ю.В. в пользу Громова Е.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в указанных размерах (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Громова Евгения Юрьевича к Астапову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Астапова Юрия Викторовича в пользу Громова Евгения Юрьевича долг по расписке от 09.11.2020г. в размере 500 000 рублей, проценты за период с 10.11.2020г. по 15.12.2020г. в размере 30 000 рублей, проценты за период с 16.12.2020г. по 09.01.2022г. в размере 73 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2020г. по 09.01.2022г. в размере 30702,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12131 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Взыскать с Астапова Юрия Викторовича в пользу Громова Евгения Юрьевича долг по расписке от 16.11.2020г. в размере 500 000 рублей, проценты за период с 17.11.2020г. по 15.12.2020г. в размере 25 000 рублей, проценты за период с 16.12.2020г. по 16.01.2022г. в размере 74587,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2020г. по 09.01.2022г. в размере 30702,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12131 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 14.07.2022г.

Судья Т.В. Брязгунова