Решение по делу № 1-168/2024 от 07.03.2024

31RS0022-01-2024-001282-66                            №1-168/2024

                                                             П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                   05 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого Ружина Ю.В.,

его защитника – адвоката Панфиловой В.Н. (удостоверение №, ордер №),

в отсутствие представителей потерпевших НМВ, ПВВ и потерпевшей МЕР, извещенных надлежащим образом (заявления),

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Ружина Юрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности против собственности, при следующих обстоятельствах.

             Ружин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стеллажей тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>: две бутылки ликера десертного <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; две бутылки настойки <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

           Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стеллажей тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты> 4 бутылки виски <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

            Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, нашел утерянную МЕР банковскую карту <данные изъяты>, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на имя МЕР, имитированную на ее имя, не представляющую для последней материальной ценности, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, сопряженную с банковским счетом № и решил совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих МЕР, в целях незаконного обогащения, путем использования банковской карты при оплате покупок на предприятиях розничной торговли на территории г. Белгорода.

            Реализуя свой преступный умысел, этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту <данные изъяты>, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие МЕР, совершив покупки товаров в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>.

           Таким образом, Ружин Ю.В., действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя МЕР, сопряженного с банковской картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие МЕР, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

            Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, со стеллажей тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>:

       - пять дезодорантов <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

       - шесть дезодорантов - <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

       - пять дезодорантов – <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

       - два дезодоранта – <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

      - два шампуня <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

       - гель для душа <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

      - пачку прокладок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

      - 4 рулона туалетной бумаги <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

      - семь кусков сыра <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

      - два куска сыра <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

      - форель слабосоленая, филе-кусок, стоимостью <данные изъяты>;

      - форель слабосоленая, филе-кусок, стоимостью <данные изъяты>;

      - две банки кофе <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

      - две банки кофе <данные изъяты>, общей стоимостью 538 руб. 44 коп., сложив все похищенное в продуктовую пластиковую корзину, стоимостью <данные изъяты> и удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

            В судебном заседании подсудимый по всем эпизодам преступной деятельности вину признал полностью и пояснил, что преступления совершил во всех указанных магазинах. По факту хищения денежных средств с банковского счета вину признал полностью и подтвердил, что нашел банковскую карту <данные изъяты>, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую потерпевшей и решил совершить хищение денежные средств с нее, расплачиваясь ею в магазине. Похищенное из магазинов имущество продавал, а деньги тратил на приобретение наркотических средств. Причиненный ущерб не возместил. Просил строго не наказывать, в содеянном раскаялся.

           Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, представителей потерпевших, результатами осмотров мест происшествия, видеозаписями с камер наблюдения, товарными накладными и актами инвентаризации, вещественными доказательствами.

                  По факту хищения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>.

            Представитель потерпевшего ПВВ, показаниями которого были оглашены, подтвердил, что в результате просмотра записей, установил факт хищения товарно-материальных ценностей подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и им заявлен гражданский иск на указанную сумму <данные изъяты>

            При осмотре места происшествия - помещения магазина <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, зафиксирована обстановка и изъят оптический компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии понятых, подозреваемого Ружина Ю.В. и его защитника осмотрен. Ружин Ю.В. заявил, что на видеозаписях узнаёт себя, когда он ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты>, совершил хищение 4 бутылок алкогольной продукции. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

           Осмотренные инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие в <данные изъяты> похищенных товарно-материальных ценностей, их полное наименование и стоимость, которые признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

По факту хищения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>

Показания представителя потерпевшего ПВВ, которые были оглашены в судебном заседании, подтверждают факт хищения подсудимым товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и на эту сумму заявлен гражданский иск <данные изъяты>

           В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес> зафиксирована обстановка места происшествия и изъят оптический компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии понятых с участием подозреваемого Ружина Ю.В. и его защитника осмотрен, Ружин Ю.В. в присутствии защитника заявил, что на видеозаписи он узнаёт себя, когда он ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты>, совершил хищение алкогольной продукции. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

          Осмотренные инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие в <данные изъяты> похищенных товарно-материальных ценностей, их полное наименование и стоимость, которые признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

               По факту хищения денежных средств с банковского счета МЕР

           Из показаний потерпевшей МЕР, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазине <данные изъяты> оплатила покупки своей банковской картой <данные изъяты> и положила в карман, предполагает, что когда вытаскивала из кармана телефон карта выпала, но она заметила не сразу. Около ДД.ММ.ГГГГ стали приходить уведомления из банка <данные изъяты> о том, что с ее карты совершаются покупки на сумму <данные изъяты> и она заблокировала карту. Ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который не является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, она платит аренду квартиры в сумме <данные изъяты> каждый месяц. Банковская карта банка материальной ценности не представляет <данные изъяты>

          При осмотре места происшествия – магазин <данные изъяты> по адресу: г. Белгород, <адрес>, зафиксирована обстановка и изъят оптический компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который с участием подозреваемого Ружина Ю.В. и его защитника осмотрен, Ружин Ю.В. на видеозаписях узнал себя, и пояснил что находясь в магазине <данные изъяты>, расплатился банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей МЕР Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

           С участием понятых осмотрены банковские выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшей МЕР, подтверждающие номер счета, открытого на ее имя, с которого были похищены денежные средства, дату и место его открытия, движение денежных средств по данному счету. Указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

           В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Ружин в присутствии своего защитника указал на место возле магазина <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, где он нашел банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую МЕР, а также где он расплатился банковской картой <данные изъяты>

        По факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

         Представитель потерпевшего <данные изъяты> НМВ, показания которого были оглашены, подтвердил хищение подсудимым товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> и заявлен гражданский иск <данные изъяты>

        В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес> зафиксирована обстановка и изъят оптический компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который с участием подозреваемого Ружина Ю.В. и его защитника осмотрен, Ружин на видеозаписях узнал себя при совершении хищения.                    Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

         При осмотре инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены наличие в <данные изъяты> и <данные изъяты> похищенных товарно-материальных ценностей, их полное наименование и стоимость. Указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

           Не верить показаниям подсудимого, потерпевшей, представителей потерпевших у суда нет оснований, так как они объективны, достоверны, последовательны, согласуются как между собой, так и другими приведенными и исследованными судом доказательствами.

          Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

          Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

          Действия подсудимого суд квалифицирует:

       - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей МЕР, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

      - по каждому из трех эпизодов краж из магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты>, по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В каждом случае хищения, подсудимый предвидел, что нарушает права законных владельцев имущества, желал наступления материального ущерба, достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью, так как <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, а впоследствии распоряжался им по собственному усмотрению.

           При назначении Ружину наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

           Ружин <данные изъяты>.

           Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

           Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

           Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, объема обвинения, совершения 4 эпизодов умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе, тяжкого (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), в течение непродолжительного периода времени, мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, мер к возмещению причиненного ущерба не принял, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений без учета рецидива преступлений,

            Возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого, чем лишение свободы наказания, судом не установлено.

            С учетом материального положения подсудимого и отсутствия <данные изъяты>, а также, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого необязательные дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

           Обстоятельств, препятствующих отбыванию Ружиным наказания в условиях изоляции, не имеется, таких сведений суду не представлено.

           Законных оснований для снижения категории совершенного Ружиным умышленного тяжкого преступления (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) до категории средней тяжести, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, судом не установлено.

           Подсудимый совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

           Представителями потерпевших заявлены гражданские иски на сумму: <данные изъяты>

           Суд считает, что основания исков нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, их размеры подтверждены документально, и в силу ст. 1064 ГК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого, который их признал полностью и обязался погасить.

     Ружин скрылся от суда, был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ он задержан в порядке ст.91 УК РФ и с того времени находится под стражей.

            В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

          Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

          Процессуальные издержки за оказание адвокатом Панфиловой В.Н. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 236 руб., на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ, подлежат взысканию с Ружина, поскольку он признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке, и он не отказывался от защитника, в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, согласился с указанной суммой и оснований, для его освобождения от уплаты издержек не имеется.

          Руководствуясь ст. ст 307-309 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Ружина Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

        - по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

        - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

      - по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

            На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ружину Юрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания Ружину Ю.В. исчислять со дня, включительно, вступления настоящего приговора в законную силу.

           На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Ружина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания по ст. 91 УПК РФ) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Ружину Ю.С. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

           Взыскать с Ружина Юрия Владимировича в счет возмещения материального ущерба в пользу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Вещественные доказательства: <данные изъяты>

             Процессуальные издержки в размере 4 236 рубля за участие защитника Панфиловой В.Н. в судебном заседании взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Ружина Юрия Владимировича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                копия верна                              Е.М. Волощенко