Решение по делу № 2-3223/2017 от 23.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Поповой М. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти Штыковой Н. И., умершей <дата>.

В судебное заседание истица и ее представитель дважды <дата> и <дата> не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом, представили в суд письменное мнение, в котором в иске просят отказать.

Третьи лица Штыков А.В., Штыков А.В., Синицына Е.В., Штыков Е.В., Штыков С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой М. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         П.А. Сидоров