Решение по делу № 2-4105/2016 от 12.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск    25 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова А.М. к Индивидуальному предпринимателю Лазаренко М.И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матросов А.М. обратился в суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Лазаренко М.И. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в салоне штор «Юлия» заказал комплект штор из портьерной ткани и органзы, бандо с кистями с декоративными элементами из, стилизованными магнитами - подвязками, стоимость заказа 28 793 руб. Дата выдачи изделия была назначена ДД.ММ.ГГГГ Аванс в сумме 7000 руб. был истцом оплачен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплачено истцом было 28.793 руб. Заказ был выдан Матросову А.М. только ДД.ММ.ГГГГ Всего истцом было оплачено за заказ 33.985 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.215 руб. 05 коп, почтовых расходов в размере 34 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлено решение об удовлетворении исковых требований истца, апелляционным определением решения суда изменено в части.

Истец Матросов А.М, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Лазаренко М.И, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю Швакову С.В.

Представитель ответчика Шваков С.В. (полномочия проверены) в судебном заседании пояснил, что заявленные истцом исковые требования завышены, моральный вред в таком размере не соразмерен и не законен. Полагает, что истец злоупотребляет предоставленным правом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещении имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на изготовление комплекта штор из портьерной ткани и органзы. Как следует из договора, предварительная стоимость изделия составила 28.793 руб, предоплата -7000 руб, дата исполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ

При этом из искового заявления следует, что заказ был просрочен и выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ, затем истец доплатил 5.192 руб. за стоимость работ. Общая цена договора составила 33.985 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лазаренко М.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> постановлено: исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ИП Лазаренко М.И. в пользу Матросова А.М. неустойку в размере 11.215 руб. 05 коп, почтовые расходы за отправку претензии в размере 34 руб. 60 коп, штраф в размере 5.624 руб. 83 коп. (л.д. 27-28).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки. Взысканы с ИП Лазаренко М.И. в пользу Матросова А.М: неустойка 3.000 руб, почтовые расходы 34 руб. 60 коп, штраф 1.517 руб. 30 коп. (л.д. 29-30).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, степень перенесенных истцом страданий, принципы разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств, суд находит, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 1.000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем с ответчика ИП Лазаренко М.И. в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 500 руб. (1.000 руб./2).

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ИП Лазаренко М.И. в местный бюджет подлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матросова Александра Михайловича к Индивидуальному предпринимателю Лазаренко М.И. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазаренко М.И. в пользу Матросова А.М. компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Матросова А.М. к Индивидуальному предпринимателю Лазаренко М.И. о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазаренко М.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска