Решение от 15.05.2023 по делу № 2-507/2023 от 24.01.2023

№ 2-507/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000180-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                      г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской     области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

при участии представителя прокуратуры Вологодского района – Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова М.А, к Абазову А.Х., Жамурзову В.Б. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Шабанов М.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Абазов А.Х., управляя автомобилем SCANIA, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес> выезжая со второстепенной дороги, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу автомобилю Nissan Murano, государственный регистрационный знак № под управлением истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомобиль истца получил значительные механические повреждения, а Шабанову М.А. причинён вред здоровью. В соответствии с заключением эксперта №, стоимость материального ущерба, причинённого автомобилю истца, составила 926717,88 рублей. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» возместила ущерб по полису ОСАГО в размере 400000,00 рублей. В момент столкновения Шабанов М.А. ударился грудью об руль и ударился ногой. После ДТП боли от ушибов стали усиливаться, истец был вынужден обратиться в травматологический пункт г. Вологда, где был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Таким образом, Шабанов М.А. испытывал физические страдания, которые выражались в ощущении внутреннего напряжения, перенесении болевых ощущений, ограничении движений, расстройстве сна, потере аппетита.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый автомобилю Nissan Murano, государственный регистрационный знак В987КО35 в сумме – 526717,88 рублей; расходы на эвакуацию автомобиля – 13000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 19800,00 рублей; расходы по составлению экспертного заключения – 9500,00 рублей; компенсацию морального вреда – 50000,00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины – 8597,00 рублей.

Протокольным определением Вологодского районного суда к участию в процессе в качестве ответчика привлечен Жамурзов В.Б.

В судебном заседании истец Шабанов М.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковое заявление. Представитель истца Шоноров Н.Л. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчики Абазов А.Х., Жамурзов В.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора прокуратуры Вологодского района, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере с учётом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пп.14, 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе, при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Таким образом, имеются установленные законом основания для взыскания компенсации морального вреда за причиненные физических страданий (физическую боль, связанную с травмами, полученными в результате ДТП), а также нравственные страдания в результате причиненных физических страданий (нарушение душевного спокойствия, беспомощности и другие негативные эмоции).

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом тяжести полученных им повреждений.

Кроме того, суд учитывает длительность лечения истца в связи с полученными повреждениями, виды медицинских манипуляций, которые применялись для лечения полученных травм.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № ДД.ММ.ГГГГ Абазов А.Х., управляя автомобилем SCANIA, государственный регистрационный знак № двигаясь на <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю Nissan Murano, государственный регистрационный знак № под управлением Шабанова М.А., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомобиль истца получил значительные механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, обе блок фары, элементы двигателя, усилитель бампера, стойки крыши, крыша, передние двери, передние крылья, подушки безопасности. Указанным постановлением Абазов А.Х. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ (Нарушение правил проезда перекрестков).

В соответствии с данными, содержащимися в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства SCANIA R114L C, 2000 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный знак №, является Жамурзов В.Б.. В графе «к управлению ТС допущены» указан Абазов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Абазова А.Х., Шабанову М.А. причинён вред здоровью, что подтверждается справкой их травматологического пункта г. Вологда, согласно которой истцу ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Кроме того, из искового заявления и пояснений истца следует, что после дорожно-транспортного происшествия он испытывал физические и нравственные страдания, которые выражались в ощущении внутреннего напряжения, ограничения движений, расстройстве сна, потере аппетита, переживаниях. Указал, что болевые ощущения после удара грудью об руль и удара ногой сопровождают истца и по настоящее время.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом тяжести полученных им повреждений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено, поскольку достаточных доказательств тяжелого материального положения со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, суд полагает правомерным частично удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, а именно взыскать с Абазова А.Х. в пользу Шабанова М.А. 15000,00 рублей, с Жамурзова В.Б. в пользу истца Шабанова М.А. – 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Murano 3.5», государственный регистрационный знак В987КО35, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности собственника транспортного средства «SCANIA», государственный регистрационный знак № Жамурзова В.Б. застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ОСАГО, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, выплаченное страховщиком страховое возмещение не снимает обязанности с причинителя в полном объеме возместить потерпевшему причиненный вред в соответствии с положениями статей 15, 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственно причинителем вреда в рассматриваемом случае является Абазов А.Х. Собственник транспортного средства Жамурзов В.Б. в данном случае выполнил соблюдение специальных правил, оформив страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП Лефонова А.В. № по определению величины ущерба, причинённого автомобилю Nissan Murano 3.5, государственный регистрационный знак №, величина ущерба на дату ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме 926717,88 рублей. Указано, что расчёт выполнен в соответствии с Единой методикой определения восстановительных расходов в отношении повреждённого транспортного средства.

Согласно данным, поступившим из УМВД России по г. Вологде, автомобиль Nissan Murano 3.5, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания АО «Альфа Страхование» возместила ущерб, причинённый вышеуказанному автомобилю по полису ОСАГО в размере 400000,00 рублей.

Величина ущерба, определённого экспертным заключением №, ответчиками не оспаривалась, не заявлялось ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы.

Таким образом, с ответчика Абазова А.Х. в пользу Шабанова М.А. подлежит уплате разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 526717,88 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кругловой А.Н. и Шабановым М.А. заключён договор на оказание юридических услуг, в которые входит консультация по делу, составление искового заявления, ведение дела в суде по возмещению ущерба автомобилю Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в размере 19800,00 рублей. Оплата по договору произведена истцом в полном объёме, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебных заседаниях интересы Шабанова М.А. представлял Шоноров Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной с места работы Шабанова М.А. – ООО «Партнер-Авто 35». Согласно решению общего собрания участников ООО «Партнер-Авто35» от ДД.ММ.ГГГГ, Шабанов М.А. является действующим директором указанной организации.

Из материалов дела следует, что Шоноровым Н.Л. было составлено и подписано исковое заявление, подано в суд лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шоноров Н.Л. представил письменное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое было удовлетворено. Определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры. Шоноров Н.Л. участвовал в судебных заседаниях Вологодского районного суда Вологодской области.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с Абазова А.Х. в пользу Шабанова М.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000,00 рублей, с Жамурзова В.Б. – 1000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лефоновым А.В. и Шабановым М.А. заключен договор на оказание услуг № по определению компенсации затрат на восстановлении повреждённого автомобиля Nissan Murano 3.5, государственный регистрационный знак №. Стоимость по договору составила 9500,00 рублей. Оплата произведена истцом в полном объёме, согласно квитанции АО № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертное заключение исполнителем было составлено в установленные сроки. Данное заключение является необходимым для предъявления исковых требовании о возмещении ущерба от ДТП.

Таким образом, с Абазова А.Х. в пользу Шабанова М.А. подлежат взысканию расходы на оплату стоимости произведённой оценки – 9500,00 рублей.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ Шабановым М.А. были оплачены услуги (ИП Тихомиров Н.А.) на эвакуацию транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак № в сумме 13000,00 рублей.

С Абазова А.Х. в пользу Шабанова М.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора в размере – 13000,00 рублей.

При подаче искового заявления Шабановым М.А. оплачена государственная пошлина в размере 8597,00 рублей, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд,

                        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 526717 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, 13000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8597 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ SCANIA, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 279,6 ░░░/380 ░.░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 627614 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.