Решение по делу № 12-220/2016 от 18.02.2016

Дело № 12-220/16

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 15 апреля 2016г.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

с участием защитника Новгородцева В.И.,

рассмотрев жалобу Калашникова А.В., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Р.М.А., и решение и.о. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ю.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Р.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, на собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Калашникова А.В. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением и.о. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ю.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ., жалоба Калашникова А.В. на указанное постановление инспектора оставлена без удовлетворения.

Из постановления по делу об административном правонарушении и решения и.о. начальника ЦАФАП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15.11.42ч. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В своей жалобе Калашников А.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение и.о. начальника ЦАФАП, поскольку он Правил дорожного движения не нарушал; дорожной разметки - «стоп-линии», на указанном перекрестке нет; он остановился перед знаком 6.16; на видеозаписи «стоп-линия» изображенная красной чертой не совпадает со знаком 6.16. Защитник поддержал доводы жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, судья считает, что постановление инспектора ГИБДД и решение и.о. начальника ЦАФАП подлежат отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из видеозаписи представленной ГИБДД не следует, что в нарушение требований п.6.13 ПДД, автомобиль Калашникова А.В. пересек «стоп-линию»; разметка «стоп-линии» на данном перекрестке отсутствует; виртуальная «стоп-линия» указанная на видеозаписи, не совпадает с местом установки знака 6.16. По имеющемуся знаку и направлению съемки прибора, работающего в автоматическом режиме, не представляется возможным с достоверностью утверждать о пересечении «стоп-линии», обозначенной одним дорожным знаком.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективных данных, свидетельствующих о виновности Калашникова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Калашникова А.В. в совершении административного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление должностного лица и решение и.о. начальника ЦАФАП, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые акты.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Калашникова А.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Р.М.А. в отношении Калашникова А.В., и решение и.о. начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ю.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ., по жалобе на указанное постановление - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п Сутягин К.И.

    Копия верна. Судья: Сутягин К.И.