Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2022 ~ М-427/2022 от 11.08.2022

Гражданское дело №2-497/2022

24RS0001-01-2022-000797-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                                  п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Грязеву Григорию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Грязеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 22.09.2020 между ПАО КБ «Восточный» и Грязевым Г.В. был заключен кредитный договор № 20/0902/00000/101977 (4406324046). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 52022,35 руб. под 28,00 % годовых, сроком на 339 дней. Впоследствии 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 14.07.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 61295,15 руб. Просит взыскать с Грязева Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 61295,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038,85 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом 29.08.2022, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Грязев Г.В. в судебное заседание не явился, в адрес последнего (указанный в иске и по месту регистрации) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») и Грязевым Г.В. заключен кредитный договор №20/0902/00000/101977, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит (кредитная карта рассрочка) в сумме 55001 рублей, под 28% годовых, лимит сроком до 90 дней, срок кредита до востребования, на потребительские цели.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 6 Индивидуальных условий.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику Грязеву Г.В. кредитную карту с кредитным лимитом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору, в порядке и в сроки, установленные договором, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями договора кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,0548% годовых за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного минимального обязательного платежа (п.12).

Истцом представлен расчет, согласно которому просит взыскать с ответчика Грязева Г.В. задолженность по состоянию на 14.07.2022 в размере 61295,15 рублей, из которых: иные комиссии – 2575,10 рублей, просроченные проценты – 6462,25 рублей, просроченная ссудная задолженность – 52022,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 93,53 рублей, неустойка на просроченные проценты 141,92 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике Грязеве Г.В., однако, своим правом на представление возражений относительно размера задолженности последний не воспользовался, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая указанные выше обстоятельства, поскольку ответчик Грязев Г.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором №20/0902/00000/101977 от 22.09.2020, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Грязева Г.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2038,85 рублей (платежное поручение №128 от 18.07.2022).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Грязеву Григорию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Грязева Григория Васильевича, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору №20/0902/00000/101977 от 22.09.2020 в размере 61295,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038,85 рублей, а всего 63334,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья