Решение по делу № 12-1181/2023 от 01.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе О-О.Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ВЕА и на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО МВА от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ВЕА от ДД.ММ.ГГГГ, О-О.Ю.В. признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО МВА от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

О-О.Ю.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указала, что автомобилем марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ она не управляла, а управлял им КСС. Просит постановление и решение по делу об административном правонарушении прекратить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание О-О.Ю.В. будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Рассмотрев жалобу О-О.Ю.В., выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), автомашина марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак №, был передан гр-ну КСС, который в тот же день принял в пользование данный автомобиль. Право КСС управлять вышеуказанным транспортным средством закреплено и в полисе ОСАГО (л.д.4).

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22:15:25 по адресу: <адрес>, мог управлять транспортным средством «Пежо 308», государственный регистрационный знак №, не О-О.Ю.В., а КСС.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак №, управляла не О-О.Ю.В., а КСС, следовательно в действиях О-О.Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ВЕА и на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО МВА от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу О-О.Ю.В. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ВЕА и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО МВА от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>