Решение по делу № 2-714/2021 от 02.02.2021

Дело № 2–714/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко Марины Васильевны к Владимирову Максиму Викторовичу, третьи лица: Марков Дмитрий Вячеславович, Владимирова Зинаида Михайловна о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лемешко Марина Васильевна (далее – Истец, Займодавец) обратилась в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 31.05.2019г. между истцом и Владимировым Максимом Викторовичем (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа с поручительством на сумму 300000 руб. сроком на 1 год.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком ежемесячно равными суммами по 18000 рублей до дня возврата займа.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 300000 руб. по договору займа подтверждается распиской от 31.05.2019г.

Обязательства по договору займа от 31.05.2019г. ответчиком до настоящего времени не исполнены. Каких-либо платежей от ответчика в счет исполнения договора займа не поступало.

24.04.2020г. ответчиком Владимировым Максимом Викторовичем истцу Лемешко Марине Васильевне была дана расписка о получении суммы займа в размере 350000 руб. с обязательством вернуть денежные средства в срок не позднее декабря 2020 года.

Обязательства по договору займа от 24.04.2020г. до настоящего времени ответчиком не исполнены.Каких-либо платежей от ответчика в счет исполнения договора займа не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Владимирова Максима Викторовича в пользу Лемешко Марины Владимировны денежные средства по договору займа от 31.05.2019г.: сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 360000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8719 руб. 88 коп.; по договору займа от 24.04.2020г.: сумму основного долга 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 12186 руб. 19 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1141 руб. 10 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13400 руб. Истец просит осуществлять взыскание процентов до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Яновский Е.С. настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Азизова С.А. предоставила в судебном заседании заявление, в котором выражено несогласие ответчика с размером процентов за пользование займом в сумме 360000 руб. В заявлении указывается, что проценты, установленные договором, являются обременительными для ответчика, а также ведут к неосновательному обогащению истца. Просит уменьшить размер процентов за пользование займом в соответствии с п.5 ст. 809 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.05.2019г. между истцом и Владимировым Максимом Викторовичем был заключен договор займа с поручительством на сумму 300000 руб. сроком на 1 год.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются Заемщик ежемесячно равными суммами по 18000 рублей до дня возврата займа.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 300000 руб. по договору займа подтверждается распиской от 31.05.2019г.

Обязательства по договору займа от 31.05.2019г. ответчиком до настоящего времени не исполнены. Каких-либо платежей от ответчика в счет исполнения договора займа не поступало.

Также 24.04.2020г. ответчиком Владимировым Максимом Викторовичем истцу Лемешко Марине Васильевне была дана расписка о получении суммы займа в размере 350000 руб. с обязательством вернуть денежные средства в срок не позднее декабря 2020 года.

Обязательства по договору займа от 24.04.2020г. до настоящего времени ответчиком не исполнены. Каких-либо платежей от ответчика в счет исполнения договора займа не поступало.

Доказательства погашения договора займа со стороны ответчика предоставлены не были.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста договора займа от 31.05.2019г. и расписки от 24.04.2020г. суд приходит к выводу о том, что ответчиком получены от истца денежные средства.

Исходя из буквального содержания договора займа от 31.05.2019г. и расписки от 24.04.2020г., суд приходит выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, соблюдены требования к письменной форме договоров, определена сторонами конкретная денежная сумма полученная ответчиком по договору займа от 31.05.2019г. и расписки от 24.04.2020г и подлежит возврату до 31.05.2020г. и до декабря 2020 года, соответственно.

До настоящего времени возврат суммы займов ответчиком не произведен, доказательств погашения задолженности по договорам ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение расписок у Истца свидетельствует о наличии обязательств Ответчика перед Истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 300000 руб. как основного долга полученных по договору займа от 31.05.2019г. и денежные средства в сумме 350000 руб. как основной долг по договору займа от 24.04.2020г.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Однако, рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 31.05.2019г., суд считает их подлежащими уменьшению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются Заемщик ежемесячно равными суммами по 18000 рублей до дня возврата займа.

Исходя из расчета истца следует, что проценты за пользование займам за период с 31.05.2019г. по 31.01.2021г. составляют 360000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование Займом по п. 3.2 Договора, суд находит основания для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, позволяющих уменьшить до обычно взимаемого размера процентов при сравнимых обстоятельствах, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, поскольку установленные заключенным между сторонами Договором проценты более чем в два раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты).

Приходя к выводу о необходимости применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", согласно которым принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства по договору займа от 31.05.2019г.: сумма основного долга в размере 300000 руб., проценты 95214 руб. 10 коп., за пользование чужими денежными средствами в размере 8719 руб. 88 коп.; по договору займа от 24.04.2020г.: сумму основного долга 350000 руб., проценты 13327 руб. 29 коп.

При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов предусмотренных договором от 31.05.2019г. по дату фактического исполнения указанного договора поскольку в силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ суд признает указанные проценты чрезмерно обременительными.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату сумы займа по договору от 24.04.2020г., а так же не представлено каких-либо доказательства отсутствия его вины в нарушении обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лемешко Марины Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова Максима Викторовича в пользу Лемешко Марины Владимировны денежные средства по договору займа от 31.05.2019г. сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты 95214 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8719 руб. 88 коп.; по договору займа от 24.04.2020г. сумму основного долга 350000 руб., проценты 13327 руб. 29 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 10872 руб. 61 коп.

Взыскать с Владимирова Максима Викторовича в пользу Лемешко Марины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от 24.04.2020г. начиная с 29.01.2021г. по день возврата суммы займа.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2021 года.

Судья :