Решение по делу № 2-302/2020 от 02.03.2020

Граж. дело № 2-302/2020

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 15 апреля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Бальжинимаевой Лилии Батомункуевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Бальжинимаевой Л.Б. сумму задолженности по кредитной карте VisaClassic№ в размере 97451,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Бальжинимаевой Л.Б., поданного в ПАО «Сбербанк России», между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты. Банк открыл заемщику счет, выдал кредитную карту VisaClassic№ с процентной ставкой 19% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Бальжинимаева Л.Б. обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 19.11.2019г. задолженность составила 97451,01 руб., в том числе, просроченный основной долг – 84619,68 руб., просроченные проценты – 7842,37 руб., комиссия – 1500 руб., неустойка – 3488,96 руб. 30.07.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Бальжинимаевой Л.Б. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 28.10.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Направила заявление об уточнении требований, указав, что в исковом заявлении наименование карты ошибочно указано как «VisaClassic», тогда как верно было указать «MasterCardCreditMomentum».

Ответчик Бальжинимаева Л.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения по месту жительства. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Бальжинимаевой Л.Б. путем акцепта банком оферты Бальжинимаевой Л.Б. был заключен договор кредитной карты, во исполнение договора банк выдал заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом 50000 рублей, условием уплаты процентов в размере 19% годовых, открыл счет №. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

На момент подачи иска в суд Бальжинимаевой Л.Б. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитной карте.

С Условиями использования международных карт Сбербанка России, находящимися в свободном доступе для всех граждан, в которых отражены все существенные условия договора, ответчик Бальжинимаева Л.Б. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.

04.08.2015г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было реорганизовано путем преобразования в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

30.07.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Бальжинимаевой Л.Б. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 28.10.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 19.11.2019г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требование о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 97451,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3123,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Бальжинимаевой Лилии Батомункуевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Бальжинимаевой Лилии Батомункуевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 97451,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123,53 рублей, всего 100574,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.