Решение по делу № 2-297/2020 от 02.12.2019

2-297/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Н.А. к УМВД России по г. Белгороду, Управлению социальной защиты населения администрации г. Белгорода, ОСГБУСОССЗН «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», МВД России, Управлению социальной защиты населения по Белгородской области, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. Белгороду, Комитету финансов и бюджетных отношений администрации города Белгорода, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о компенсации морального вреда,

    установил:

Болотова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16:30 час. 20.07.2020 г. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

20.07.2020 г. истица в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с чем судебное заседание отложено на 12:00 час. 27.07.2020 г. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По вторичному вызову суда истица Болотова Н.А. в судебное заседание вновь не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истица Болотова Н.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Болотовой Н.А. к УМВД России по г. Белгороду, Управлению социальной защиты населения администрации г. Белгорода, ОСГБУСОССЗН «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», МВД России, Управлению социальной защиты населения по Белгородской области, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. Белгороду, Комитету финансов и бюджетных отношений администрации города Белгорода, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон может отменить свое определение, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья –