Решение по делу № 1-151/2021 от 10.03.2021

УИД 47 МS 0073-01-2021-000608-78                                                     Дело № 1-151/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                             15 апреля 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

подсудимого Кузнецова Николая Юрьевича,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 819045 от 14.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА Николая Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.Ю. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Н.Ю., не имея права управления транспортными средствами, в период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> из неустановленного источника за 30 000 рублей приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение № с указанием о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7817 на свое имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «А, В, В1, М», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03.15 часов Кузнецов Н.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение у <адрес> в <адрес> инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, заведомо зная о недостоверности указанных в нем сведений.

Подсудимый Кузнецов Н.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Н.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия Кузнецова Н.Ю. были квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ, как совершение приобретения, хранения в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебных прениях государственный обвинитель Семенова А.А. просила исключить из предъявленного Кузнецову Н.Ю. обвинения такие квалифицирующие признаки как совершение приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым исключить из предъявленного Кузнецову Н.Ю. обвинения квалифицирующие признаки - совершение приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку исключение указанных признаков не требует исследования в судебном заседании доказательств и не ухудшает положение подсудимого Кузнецова Н.Ю.

Суд считает доказанной вину подсудимого Кузнецова Н.Ю. в том, что он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, и квалифицирует содеянное им по ст.327 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Кузнецов Н.Ю. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Н.Ю., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Н.Ю., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Кузнецова Н.Ю., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кузнецову Н.Ю. наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Кузнецову Н.Ю. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.ст.226.9 ч.6, 316 ч.7 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимой, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить Кузнецову Н.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Кузнецова Н.Ю. исполнение следующей обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кузнецову Н.Ю. не избирать.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Н.Ю. в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя Кузнецова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящееся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья