Решение по делу № 33-6185/2023 от 07.02.2023

Судья: Захарова А.Н.                                                           Дело № 33-6185/2023

         50RS0039-01-2022-010587-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                                                             г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Шишовой М.И., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Раменского городского суда Московской области от 01 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору.

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ФИО и ФИО был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить работы по монтажу бетонного основания с упрочняющим верхним слоем, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по его месту жительства в Видновский городской суд, полагая, что в силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителй могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора. При этом отношения, возникшие из договора, заключенного между истцом и ответчиком не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Ответчик зарегистрирован по адресу <данные изъяты>, в связи с чем дело должно быть передано в Видновский городской суд Московской области.

Определением Раменского городского суда Московской области от 01 ноября 2022 года ходатайство ФИО о передачи дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

На вышеуказанное определение суда ФИО подал частную жалобу, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       В соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, согласно пунктом 1.1, 1.2 предметом договора подряда от <данные изъяты>, является выполнение работ по монтажу бетонного основания в помещении расположенном по адресу: <данные изъяты>, что относится к подсудности Раменского городского суда Московской области.

Ответчик по делу физическое лицо- ФИО

При таких обстоятельствах судом первой инстанции в соответствии со статьей 29 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Раменского городского суда Московской области от 01 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья