Решение по делу № 1-200/2021 от 29.12.2020

Уголовное дело № 1-200/2021

74RS0031-01-2020-010922-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       02 февраля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В., Бурьян А.Н.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника-адвоката Вощилова Н.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОБЬЕВА А.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1.24.08.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2.13.09.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3.15.11.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74,70 УК РФ (приговор от 24.08.2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.05.2019 года по отбытии срока наказания;

4.24.04.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Магнитогорске, при следующих обстоятельствах.

11.10.2020 в дневное время Воробьев А.В., находясь около подъезда 5 дома 11 по ул. Тевосяна г. Магнитогорска увидел на земле визитницу с двумя банковскими картами, принадлежащими ранее незнакомому Потерпевший №1, в связи с чем у Воробьева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, путем использования вышеуказанных банковских карт Потерпевший №1, являющихся средствами платежа для приобретения товара, оснащенными чипом для покупок бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, Воробьев А.В., действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, поднял с земли визитницу, принадлежащую Потерпевший №1, достал из визитницы банковские карты на имя Потерпевший №1 и забрал их себе, то есть тайно похитил банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер обезличен>, без оценочной стоимости, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен> открытому на имя Потерпевший №1 в отделении кредитно-кассового офиса «Магнитогорск — Магнит» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу пр. Ленина, 90 г. Магнитогорска и банковскую карту АО «АльфаБанк» <номер обезличен>, без оценочной стоимости, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен> открытому на имя Потерпевший №1 в отделении кредитно-кассового офиса «Магнитогорск — Приоритет» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу пр. Карла Маркса, 179а г. Магнитогорска.

В 13:12 часов 11.10.2020 года пришел в помещение кафе «Стрит Шеф» по адресу пр. Карла Маркса, 115, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику кафе о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил в сумме 300 рублей, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты кафе, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства в сумме 300 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1.

В 13:20 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В. пришел в помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу пр. Карла Маркса. 115 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который попытался оплатить в сумме 900 рублей, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на счету оказалось недостаточно денежных средств, тем самым Воробьев А.В. пытался похитить с банковского счета 40<номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей.

В период времени с 15:34 по 15:35 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., пришел в помещение магазина «Красное и Белое» по адресу пр. Ленина, 145 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупок, которые поочередно оплатил в сумме: 116,68 рублей и 378,98 рублей, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства на общую сумму 495, 66 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1;

В 15:43 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В. пришел в помещение магазина «Красное и Белое» по адресу ул. Калмыкова, 1, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил в сумме 767, 96 рублей, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства в сумме 767,96 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1;

В 15:44 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В. продолжая находиться в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу ул. Калмыкова. 1 г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 767,96 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства в сумме 767, 96 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В 15:44 часов 11.10.2020 гола Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, продолжая находиться в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу ул. Калмыкова, 1 г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который попытался оплатить, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 757, 96 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на счету оказалось недостаточно денежных средств, тем самым Воробьев А.В. пытался похитить с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 757, 96 рублей.

В период времени с 15:45 по 15:46 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, продолжая находиться в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу ул. Калмыкова, 1 г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупок, которые поочередно оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в суммах 757, 96 рублей, 159.88 рублей и 675,96 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства на общую сумму 1 593, 80 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В 15:59 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещение магазина «Марина» по адресу проезд Сиреневый, 20/3 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 190 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства в сумме 190 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В 16:04 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещение магазина «Красное и Белое» по адресу проезд Сиреневый, 12 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 276, 95 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства в сумме 276, 95 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В 16:08 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещение магазина «Тут Мясо» по адресу проезд Сиреневый, 12 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки. который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 540 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства в сумме 540 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с 16:17 по 16:21 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещении магазина «Павильон № 16» по адресу ул. Коробова, 4/2 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупок, которые поочередно оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в суммах: 610 рублей и 999 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства на общую сумму 1 609 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с 16:41 по 16:43 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещение магазина «Продукты ИП <ФИО>6» по адресу проезд Сиреневый, 28 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупок, которые поочередно оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в суммах: 105 рублей и 50 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства на общую сумму 155 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с 16:45 по 16:47 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещение магазина «Луч» по адресу проезд Сиреневый. 26 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупок, которые поочередно оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в суммах: 796 рублей, 780 рублей и 780 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства на общую сумму 2356 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В 16:58 часов 11.10.2020 часов Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещение магазина «Сто пудов» по адресу пр. Ленина, 145А г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 172 рубля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства на сумму 172 рубля были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В 17:20 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещение магазина «Портсигар» в ТЦ «Казачий рынок» по адресу пр. Ленина, 139 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав торговому работнику о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупок. которые поочередно оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в суммах: 776 рублей и 194 рубля, приложив поочередно банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Воробьева А.В. денежные средства на общую сумму 970 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

В 18:17 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещение магазина «Чарка» в ТЦ «Казачий рынок» по адресу пр. Ленина, 139 г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который попытался оплатить, предъявив работнику торговой организации вышеуказанной банковскую карту, в сумме 429, 70 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на счету оказалось недостаточно средств, тем самым Воробьев А.В. пытался похитить с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 429, 70 рублей.

В 20:49 часов 11.10.2020 года Воробьев А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в помещение магазина «Магнит» по адресу пр. Ленина, 145 г. Магнитогорска, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который попытался оплатить, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 941, 80 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на счету оказалось недостаточно средств, тем самым Воробьев А.В. пытался похитить с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 941, 80 рублей.

То есть, Воробьев А.В. в период времени с 13:12 по 20:49 часов 11.10.2020 тайно похитил с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении кредитно-кассового офиса «Магнитогорск — Магнит» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу пр. Ленина, 90 г. Магнитогорска и с банковского счета 40<номер обезличен> открытого на имя Потерпевший №1 в отделении кредитно-кассового офиса «Магнитогорск — Приоритет» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу пр. К. Маркса, 179а г. Магнитогорска денежные средства на общую сумму 10 194 рубля 33 копейки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 10 194 рубля 33 копейки и покушался тайно похитить денежные средства с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении кредитно-кассового офиса «Магнитогорск — Магнит» АО Альфа-Банк». расположенном по адресу пр. Ленина, 90 г. Магнитогорска, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, намереваясь причинить материальный ущерб на сумму 3029 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям Воробьева А.В. (л.д.99-103, 106-111, 158-164) свою вину в совершенном преступлении признает полностью. 11.10.2020 года около 12:00 часов возле подъезда №5 д.11 по ул. Тевосяна г. Магнитогорска он нашел визитницу с двумя банковскими картами АО «Альфа-Банк». Визитницу выбросил, карты оставил себе, с которых в дальнейшем произвел покупки товаров в кафе «Стрит Шеф» по адресу пр. К. Маркса, 115; в магазинах «Красное и Белое» по адресам: пр. Ленина, 145, ул. Калмыкова, 1, пр. Сиреневый, 12, в магазине «Марина» по адресу проезд Сиреневый, 20/3, в магазине «Тут мясо» по адресу проезд Сиреневый, 12, в павильоне по адресу ул. Коробова, 4/2, в продуктовом магазине по адресу проезд Сиреневый, 28, в магазине «Луч» по адресу: проезд Сиреневый, 26, в магазине «Сто пудов» по адресу пр. Ленина, 145А, в магазине «Портсигар», расположенный в ТЦ «Казачий рынок» по адресу пр. Ленина, 139, а также намеревался совершить покупки с указанных банковских карт в комиссионном магазине «Победа» по адресу пр. К. Маркса, 115, магазине «Красное и Белое» по адресу: пр. Ленина д.145, в магазине «Чарка», расположенном в ТЦ «Казачий рынок» по пр. Ленина, 139, в магазине «Магнит» по пр. Ленина, 145 в г. Магнитогорске, однако в операции по оплате было отказано ввиду недостаточности средств. Часть приобретённого употребил, часть оставил для дальнейшего употребления. Банковские карты выбросил на улице в мусорный бак.

Показания подсудимого в этой части подтверждаются его объяснением (л.д.22-23), где он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, а также протоколами проверки показаний на месте с его участием (л.д.112-126, 127-138), где он показал адреса мест совершения преступления, рассказал обстоятельства хищения денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 путем безналичной оплаты банковскими картами АО «Альфа-Банк», прикладывая в ходе оплаты к устройствам безналичной оплаты.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, с учетом его оглашенным показаний на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ (л.д. 30-35, 36-39)11.10 2020 года он на такси приехал к дому 11 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске, где потерял визитницу с банковским картами АО «Альфа-Банк») <номер обезличен> (кредитная), привязанная к банковскому счету 40<номер обезличен>, открытому 29.01.2020 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск пр. К. Маркса, 179а и <номер обезличен> (дебетовая), привязанная к банковскому счету 40<номер обезличен>, открытому 26.07.2019 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск пр. Ленина,90. Поиском карт не занимался. 11.10.2020 около 18:00 часов он обнаружил списание денежных средств в различных магазинах с банковских карт АО «Альфа-Банк» на сумму 10194,33 рублей, в связи с чем карты заблокировал. Ущерб для него является не значительным, возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.13), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило денежные средства с его банковских счетов АО «Альфа Банк», выписками по счетам <номер обезличен> и <номер обезличен> (л.д.53-60, 61-67) об о местах и операциях по счету, которые после выемки у потерпевшего (л.д.51-52) были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.68-71); ответом на запрос следователя с приложенным диском (л.д.73), который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.74-86).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО>7 (л.д.41-44) 20.10.2020 работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с принадлежащих ему банковских карт АО «Альфа-Банк», в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул. Калмыкова, 1, в магазине «Сто пудов» по пр. Ленина, 145 А был зафиксирован Воробьев А.В., проживающий по адресу г. Магнитогорск, ул. Тевосяна, 11-171, который после был задержан, и доставлен в отдел полиции.

Показания свидетеля подтверждаются протоколом выемки (л.д.46) об изъятия у свидетеля <ФИО>7 распечатки фотографии с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по ул. Калмыкова, 1, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства, а также на которой Воробьев при осмотре опознал себя (л.д.48-49).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и признания Воробьева А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Все письменные доказательства, также добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства, указывающие на виновность Воробьева А.В. в совершенном преступлении.

За основу своих выводов суд принимает признательные показания Воробьева А.В., который подтвердил факт хищения с банковских счетов Потерпевший №1 денежных средств, путем оплаты банковскими картами товара, после тогда как их нашел, и намерений совершить еще ряд хищений, поскольку данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>7, который установил Воробьева как лицо, совершившее преступление по видеозаписи и фотографии из нескольких магазинов, на которой также себя опознал и Воробьев; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о похищенном у него имуществе, банковских картах и похищенной с них суммы, а также их блокирование при обнаружении списания денежных средств, и месте совершения преступления; выписками по счетам.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля являются последовательными, подтверждены ими в ходе допросов, а также согласуются с иными исследованными доказательствами в судебном заседании, изобличающими подсудимого в совершении преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, в той части, в которой они были признаны судом нашедшими свое подтверждение, у суда не имеется.

Обстоятельства, изложенные в заявлении и допросе потерпевшего, полностью согласуются с доказательствами, которые в последствие были установлены органом предварительного расследования и не были известны лицу принимавшему заявление от потерпевшего на время его написания.

Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.

Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах подсудимого в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, разъяснись положения ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.

Отсутствие у Воробьева А.В. состояния аффекта, и болезненных состояний согласуется с исследованными доказательствами, не противоречит поведению подсудимого в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Тот факт, что подсудимый Воробьев А.В. находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также выводами заключения комиссии экспертов № 1243 (л.д.142-144), согласно которому он каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал. В указанный период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Проведенная по делу экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертиза оформлена надлежащим образом, научно обоснована, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает ее достоверным доказательством.

Действия Воробьева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вместе с тем, суд данную квалификацию действий подсудимого находит не совсем верной.

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что, совершая преступление, Воробьев А.В. руководствовался корыстными побуждениями, так как умышленно предпринял все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевшего, он видел, что недалеко от найденной им визитницы с банковскими картами спал потерпевший, однако мер к их возврату не предпринял, забрал себе, в дальнейшем скрылся, а денежными средствами распорядился как своими собственными.

Совершая кражу подсудимый действовал с прямым умыслом, так как заведомо знал об отсутствии у потерпевшего перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение. Действия его носили тайный характер, поскольку не были очевидными для потерпевшего либо иных лиц.

Анализ добытых доказательств позволяет суду также сделать вывод и о том, что хищение имущества потерпевшего носило оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество потерпевшего, распоряжался им своим как собственным, пока банковские карты не были заблокированы потерпевшим.

Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Завладев указанной картой, Воробьев А.В. неоднократно в течение дня при помощи функции беспроводных платежей, не требующей введения пин-кода (PayPass), рассчитывался за сделанные им покупки в торговых организациях, умалчивая о том, что владеет и пользуется банковской картой незаконно.

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Воробьев А.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах и как установлено судом, Воробьев А.В. найдя банковские карты потерпевшего, распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением похищенных банковских карт, прикладывая их к терминалу оплаты магазина бесконтактным способом, тем самым получая удаленный доступ к банковским счетам для списания денежных средств потерпевшего, следовательно, в действиях Воробьева А.В. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Однако, оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств, поскольку Воробьевым А.В. похищены не электронные денежные средства, а денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были похищены путем бесконтактной оплаты товаров, тем более, что в соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, однако таких данных судом не установлено.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что из объема обвинения Воробьева В.А. следует исключить квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом значимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего, размера похищенного имущества, ущерб, причиненный Потерпевший №1 нельзя признать для него значительным.

Ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Как установлено судом, размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба превышает 5000 рублей. Однако, в судебном заседании потерпевший заявил, что ущерб для него не является значительным, он не был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию при хищении данных денежных средств, банку их погасил в течении недели после совершения хищения подсудимым, официально не трудоустроен, однако имеет доход около 35000 рублей в месяц, у него в собственности квартира, иждивенцев нет.

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, учитывая сообщенные потерпевшим сведения о материальном положении, суд приходит к выводу, что утратой денежных средств Потерпевший №1 не был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, следовательно, из обвинения Воробьева А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании вышеизложенного, действия Воробьева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Воробьеву А.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Воробьев А.В. полностью признал свою вину, написал объяснение (л.д.22-23), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку в нем он сообщил о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при проверке показаний на месте, его возраст и состояние здоровья, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением и принесение извинений.

В качестве характеристики личности Воробьева А.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), поскольку Воробьев А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 24.08.2017 года, по которому ему условное наказание было отменено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Воробьева А.В. установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Воробьева А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Воробьеву А.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Воробьев А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, что исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данное положение следует учесть при назначении наказания Воробьева А.В., при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени тяжести конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое совершено против собственности.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Воробьева А.В. установлено отягчающее обстоятельство, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую на основании п.4 ППВС РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Воробьеву А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление Воробьевым А.В. совершено при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказания в местах лишения свободы.

На основании вышеизложенного, а также потому, что Воробьевым А.В. тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.09.2017 года и от 24.04.2020 года, суд приходит к выводу, что условное наказание, назначенное ему по данным приговорам подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

    Исковые требования потерпевшего исполнены подсудимым Воробьевым А.В. в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Воробьеву А.В. по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13.09.2017 года и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24.04.2020 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13.09.2017 года и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24.04.2020 года, окончательно назначить Воробьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Воробьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Воробьева А.В. с 02.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-выписки по счетам <номер обезличен> и <номер обезличен>, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»; ответ на запрос из АО «Альфа-Банка» с СД-R диском, на имя Потерпевший №1; распечатку фотографии с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и белое» по ул. Камыкова д.1 – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2021 года