Решение от 04.05.2023 по делу № 22-1498/2023 от 03.04.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Лаиш Д.Г.

Дело № 22-1498/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                      4 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Николаевой А.Е.

с участием:

прокурора Широкова К.С.

адвоката Попадченко С.В.

осужденного Моторина Д.К.

рассмотрел в судебном заседании 4 мая 2023 года апелляционную жалобу осужденного Моторина Д.К. на постановление Ленинского районного суда                        г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 февраля 2023 года, которым частично удовлетворено, частично оставлено без удовлетворения, а частично прекращено производство по ходатайству

осужденного Моторина Д.К., <данные изъяты>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Моторина Д.К. и адвоката Попадченко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Моторин Д.К. осужден:

- 19.08.2009 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.05.2012 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 31.07.2012) по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговор от 19.08.2009), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.06.2012 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 09.08.2012) по ст.159 ч.2, ст.159 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.09.2012 по приговорам от 18.05.2012 и 09.06.2012, с применением ст.69 ч.5 УК РФ определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.12.2012 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 28.02.2013) по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговоры от 18.05.2012 и 09.06.2012, с учетом постановления от 07.09.2012), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.02.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.08.2013 по приговорам от 25.12.2012 и 21.02.2013, с применением ст.69 ч.5 УК РФ определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.06.2021 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27.12.2021) по ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.159 ч.2, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Моторин Д.К. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 01.02.2023 ходатайство осужденного о приведении приговоров от 19.08.2009, 18.05.2012, 09.06.2012, 25.12.2012, 21.02.2013, 18.06.2021 в соответствии с действующим уголовным законодательством частично прекращено, частично удовлетворено, а в части прекращено по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Моторин Д.К. частично не согласен с постановлением суда, поскольку суд не в полном объеме привел приговоры в соответствие. Указывает, что суд не исключил рецидив преступлений в приговоре от 18.06.2021, поскольку в соответствии с обжалуемым постановлением, на момент вынесения указанного приговора рецидив преступлений отсутствовал ввиду погашения всех судимостей. Просит исключить рецидив преступлений по приговору от 18.06.2021, снизить срок лишения свободы до 4 лет, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, либо изменить назначенное наказание на принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Прекращая ходатайство осужденного в части приведения в соответствие приговоров от 19.08.2009, 18.05.2012 и 25.12.2012, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в силу ст.86 УК РФ, судимость за совершение преступлений небольшой или средней тяжести считается погашенной по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку судимости по указанным приговорам на момент подачи ходатайства осужденного были погашены, данные судебные решения пересмотру не подлежали, и суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного в данной части.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, изменяющие размер значительного ущерба в статьях главы 21 УК РФ, устанавливающие, что значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей. Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ изменен размер стоимости похищенного имущества, определяющий наступление уголовной ответственности.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в приведении в соответствие с указанными изменениями приговоров от 09.06.2012 и 21.02.2013, не найдя оснований для переквалификации действий осужденного и снижения в связи с этим наказания, поскольку приговором от 21.02.2013 Моторин осужден по ст.159 ч.3 УК РФ без квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», а по приговору от 09.06.2012 за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, по которому размер похищенного имущества составляет 100 000 рублей.

Вместе с тем, указание в резолютивной части постановления о прекращении производства по ходатайству осужденного в части приведения приговоров от 09.06.2012 и от 21.02.2013 в соответствие является излишним, поскольку мотивы принятия указанного решения судом в описательно-мотивировочной части постановления не приведены. Кроме того, судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Моторина о приведении указанных приговоров в соответствие в связи с изданием ФЗ № 420-ФЗ от 01.12.2011 и ФЗ № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнений новым видом наказания в виде принудительных работ. Указанные изменения, в соответствии с ч.8 указанного Федерального закона, применяются с 01.01.2017.

Учитывая указанные изменения, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговоров от 09.06.2012 и 21.02.2013 в соответствие с указанными изменениями, обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства в указанной части.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции от 03.07.2018) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приведение вступивших в законную силу судебных решений в отношении Моторина в соответствие с указанным Федеральным законом суд апелляционной инстанции находит правильным.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях на момент вынесения приговора от 18.06.2021 рецидива преступлений ввиду погашения всех судимостей, основаны на неверном толковании закона.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осужденного признает необоснованными, в связи с чем, не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2012 ░ ░░ 21.02.2013.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: