Решение по делу № 2-2862/2021 от 16.08.2021

    Дело №2-2862/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

представителя истца – Бурцева В.С.,

ответчика Кравченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кравченко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Кравченко А.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 16.03.2019 <номер>, возникшей с 14.10.2020, по состоянию на 18.04.2021 в размере 628212 рублей 81 копейка, из них: 560952 рубля 41 копейка - кредит, 62506 рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4753 рубля 93 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9482 рубля 13 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Кравченко А.Н. заключили кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 655499 рублей 81 копейку на срок по 18.03.2024, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Дата возникновения просроченной задолженности с 14.10.2020. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 18.04.2021 составляет 670998 рублей 17 копеек. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, до 10% от начисленной суммы, и просит взыскать с ответчика задолженности по состоянию на 18.04.2021 в размере 628212 рублей 81 копейка, из них: 560952 рубля 41 копейка - кредит, 62506 рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4753 рубля 93 копейки – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности Бурцев В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кравченко А.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен с грубыми нарушениями, истец не подтвердил факт передачи денежных средств. Счет являлся дебетовым, а для предоставления кредита должен быть кредитный счет. Свою подпись в представленных истцом документах не оспорил.

В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 72-74, 112).

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 16.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Кравченко А.Н. заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого сумма кредита составила 655499 рублей 81 копейка, срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 16.03.2019, дата возврата кредита – 18.03.2024, процентная ставка - 10,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 16 числа каждого месяца в сумме 14219 рублей 49 копеек, размер последнего платежа – 14729 рублей 04 копеек. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день, цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (л.д. 32-36 - копия уведомления о полной стоимости кредита и Индивидуальных условий договора, л.д. 37 – копия заявления от 16.03.2019, л.д. 38- копия согласия от 16.03.2019, л.д. 39-45 - Правила кредитования, л.д. 46-48 - копия анкеты-заявления, л.д. 49-50- копия паспорта заемщика).

Сумма кредита в размере 655499 рублей 81 копейка была предоставлена истцом ответчику 16.03.2019 (л.д. 17-31).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Кравченко А.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 17-31 – выписка по лицевому счету).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора Кравченко А.Н. был предоставлен кредит в размере 655499 рублей 81 копейка под 10,9 % годовых на срок по 18.03.2024.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Кравченко А.Н. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 26.02.2021 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <номер> (л.д. 51-52, 53-55).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 18.04.2021, из которого видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 16.03.2019 <номер> за период с 14.10.2020 по 18.04.2021 включительно составляет 670998 рублей 17 копеек, из них: 560952 рубля 41 копейка - кредит, 62506 рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 47539 рублей 29 копеек – задолженность по пени (с учетом оплаченных) (л.д. 9-16).

С учетом снижения истцом размера штрафных санкций истец просит взыскать задолженность в размере 628212 рублей 81 копейка, из них: 560952 рубля 41 копейка - кредит, 62506 рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4753 рубля 93 копейки – пени (л.д. 5).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени Кравченко А.Н. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 18.04.2021 по кредитному договору от 16.03.2019 <номер> в размере 628212 рублей 81 копейка, из них: 560952 рубля 41 копейка - кредит, 62506 рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4753 рубля 93 копейки – пени.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил неустойку.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку факт исполнения истцом условий кредитного договора в части предоставления денежных средств ответчику подтверждается как выпиской по счету, так заявлением на перечисление страховой премии, банковским ордером №32206 от 16.03.2019, в соответствии с которыми денежные средства в сумме 655499 рублей 81 копейка были зачислены на счет <номер>, открытый на имя Кравченко А.Н. в рамках договора комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) от 25.06.2018 (л.д. 17-31, 117, 118, 120-123, 149-149-164).

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9482 рубля 13 копеек (л.д. 7– платежное поручение №436151 от 26.07.2021).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Алексея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 16.03.2019 за период с 14.10.2020 по 18.04.2021 включительно в размере 628212 рублей 81 копейка, из них: 560952 рубля 41 копейка - кредит, 62506 рублей 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4753 рубля 93 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9482 рубля 13 копеек, а всего взыскать 637694 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 22.11.2021.