Решение по делу № 2-266/2019 от 01.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/19 по иску Щербакова Виталия Васильевича к Гаделия Ямзе Шотаевне, Винокуровой Клавдии Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербаков В.В. обратился в суд с иском к ФИО, Винокуровой К.С. указав, что решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО, Винокуровой К.С. солидарно взыскана денежная сумма в размере 170 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Однако, взысканная денежная сумма ответчиками не погашена.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО и Винокуровой К.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 558 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 600 руб. и почтовые расходы в размере 448 руб.

Впоследствии истец Щербаков В.В. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Гаделия Я.Ш. и Винокуровой К.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 051,95 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 717 руб.

Представитель истца Щербакова Г.П. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Гаделия Я.Ш., Винокурова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО, Винокуровой К.С. солидарно взыскана денежная сумма в размере 170 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиками решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, моментом исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности в данном случае является момент поступления денежных средств судебному приставу-исполнителю. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это от его действий не зависело.

Анализируя расчет представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством. Данный расчет, является арифметически верным. Ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 54 051,95 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Москвы ФИО, наследником после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Гаделия Ямза Шотаевна. Дочь наследодателя ФИО отказалась от наследственного имущества в пользу матери, которая приняла наследство в виде жилого дома, земельного участка, квартиры, автомобиля и оружия.

Судом не установлено иных наследников по закону или по завещанию, доказательств иного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к ответчику Гаделии Я.Ш. перешёл долг ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства по вышеуказанному решению суда, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования Щербакова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Щербакова Виталия Васильевича - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаделия Ямзы Шотаевны, Винокуровой Клавдии Сергеевны в пользу Щербакова Виталия Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 051 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья