Решение по делу № 2-181/2021 от 14.01.2021

УИД:42RS0032-01-2020-002677-56

Дело № 2-181/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2021 года

Мотивированное решение составлено 07.07.2021 года

г.Прокопьевск                                        30 июня 2021 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Чичендаеву Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Чичендаеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223988,22 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме                   5439,88 руб.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Чичендаев В.А. (далее по тексту -«Ответчик») заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 50560,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 223988,22 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Истец просит взыскать с ответчика Чичендаева В.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223988,22 руб., в том числе: 50560 руб. - основной долг, 38323,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 24488,12 руб. - проценты на просроченный основной долг, 110616,76 руб. - штрафы. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5439,88 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чичендаев В.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ООО СК "Согласие - Вита", извещенные надлежаще в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.                                КБ «Ренессанс Кредит» и Чичендаев В.А. заключили кредитный договор                            №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере                      50560,00 руб. (л.д.9,9 оборотная сторона). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223988,22 руб.                  (л.д. 16,17).

В соответствии с Графиком платежей кредитного договора № на л.д. 11), уплата процентов должна производиться заемщиком по частям одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные Графиком платежей, путем внесения 24 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3703,48 руб. ежемесячно, последний платеж по кредиту в сумме 3703,48 руб.

Банк КБ «Ренессанс Кредит» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в размере 50560 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Однако заемщик Чичендаев В.А., получив по кредитному договору                                № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства, допустил нарушения принятых на себя обязательств в части своевременного осуществления периодических платежей в погашение основного долга и уплаты процентов за пользованием кредитом.

Ответчиком Чичендаевым В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 165,31 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования                               № (л.д. 40-43,37-39). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 32).

Согласно ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании законом. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Чичендаева В.А. в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору               № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 223988,22 руб. (л.д. 16-17).

При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из представленного ООО «Феникс» расчета задолженности заемщика Чичендаева В.А., усматривается, что задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 50560 руб., проценты - 38323,34 руб., неустойка (штрафы 110616,76 руб. + проценты на просроченный основной долг 24653,43) = 135270,19 руб. (л.д. 16-17).

Именно исходя из этого расчета и должны быть взысканы суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время суд считает возможным снижении начисленных штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с п. 10, 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что размер штрафных процентов несоизмерим с последствием нарушенных обязательств и подлежит снижению.

Кроме того, суд учитывает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку банк несвоевременно принимал меры к принудительному взысканию долга в судебном порядке.

Поэтому в связи с бездействием истца, в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ суд полагает, что начисленные банком штрафные санкции явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, и поэтому считает необходимым снизить штрафа с суммы 110616,76 до 5000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 118371,46 руб., в том числе: основной долг - 50560,00 руб., проценты - 38323,34 руб., проценты на просроченный основной долг - 24488,12 руб., неустойку - 5000,00 руб. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 21,23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении" требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5439,88 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину, в размере 5439,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чичендаеву Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чичендаева Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118371,46 руб., в том числе: основной долг - 50560,00 руб., проценты - 38323,34 руб., проценты на просроченный основной долг - 24488,12 руб., неустойку - 5000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5439,88 руб., а всего в сумме 123811,34 руб. (сто двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать рублей 34 коп.).

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/                                                                  А. Б. Данченко

    Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле 2-181/2021