Решение по делу № 2-808/2016 от 30.08.2016

Дело №2-808/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                     А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК к ООО «Конкурент» об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ... суда о взыскании с ООО «Конкурент» в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере ... рублей. Денежные средства на счетах должника отсутствуют, имущества, принадлежащего должнику на праве собственности не достаточно для исполнения требований исполнительного документа. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый номер №, расположен в западной части кадастрового квартала № ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены ввиду отсутствия у должника денежных средств и движимого имущества, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ООО «Конкурент», с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК, иск поддерживают по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ООО «Конкурент» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его уведомлению по месту нахождения юридического лица.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение его в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, исполнительное производство №, приходит к следующему.

В силу ст.ст.2, 4, 36 Федерального закона от 21.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Нормы ст.ст.68, 69, 79 закона «Об исполнительном производстве» предусматривают, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно положений ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

В силу требований ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что в соответствии с решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Т.», ООО «К.», ООО «Д.», ООО «Конкурент», ООО «П.», Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника ООО «Конкурент» возбуждено исполнительное производство №. Выданный на основании судебного решения исполнительный лист до настоящего времени находится на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК.

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах ООО «Конкурент» отсутствуют, имущества, принадлежащего должнику на праве собственности не достаточно для исполнения требований исполнительного документа.

Также установлено, что ООО «Конкурент» на праве собственности принадлежит объект недвижимости в виде земельного участка площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый номер №, расположен в западной части кадастрового квартала №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Конкурент».

В связи с тем, что судебное решение должником в добровольном порядке не исполнялось, для удовлетворения требований взыскателя имущества должника недостаточно, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на объект недвижимости в виде указанного выше земельного участка.

С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, необходимости обеспечения эффективности решения суда, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает, что требования судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу, выданному ... судом ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с ООО «Т.», ООО «К.», ООО «Д.», ООО «Конкурент», ООО «П.», Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого:

- на принадлежащий ООО «Конкурент» на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, под базу отдыха, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, расположен в западной части кадастрового квартала №.

Взыскать с ООО «Конкурент» государственную пошлину в бюджет Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2016 года.