Решение по делу № 1-205/2020 от 18.02.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при помощнике судьи Багазей, А.В., секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

подсудимых Семенов А.В., Чернов К.Д.,

защитников Краева Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №, Унжаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенов А.В., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

Чернов К.Д., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Семенов А.В., Чернов К.Д. совершили умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах

Так, /дата/ около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Чернов К.Д. совместно с ранее знакомым Семенов А.В. находились на территории <данные изъяты> по <адрес>, где работали в <данные изъяты>

Находясь в тоже время, в том же месте у Чернов К.Д., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение строительного вагончика, расположенного на территории <данные изъяты> по <адрес>. О своем преступном умысле Чернов К.Д. сообщил Семенов А.В., предложив совместно совершить указанное преступление, группой лиц по предварительному сговору, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Семенов А.В. на предложение Чернов К.Д. о совместном совершении преступления согласился, таким образом, они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При этом Чернов К.Д. и Семенов А.В. распределили между собой роли, согласно которых они совместно придут к вагончику, в котором находится имущество, принадлежащее <данные изъяты>, после чего Чернов К.Д. сломает имеющийся на двери навесной замок, а Семенов А.В. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Чернов К.Д. в случае появления посторонних. Затем Чернов К.Д. и Семенов А.В. незаконно проникнут в помещение вагончика, из которого совместно тайно похитят имущество, принадлежащее <данные изъяты> которым распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный, корыстный умысел, /дата/ около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Чернов К.Д. и Семенов А.В. действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору находясь на территории <данные изъяты> по <адрес> подошли к строительному вагончику, принадлежащему <данные изъяты>, расположенному там же, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Семенов А.В. согласно распределенных ролей, действуя осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно с Чернов К.Д., группой лиц по предварительному сговору, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Чернов К.Д. в случае появления посторонних лиц, а Чернов К.Д. в это время действуя осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно с Семенов А.В., группой лиц по предварительному сговору, неустановленным предметом сломал на двери навесной замок, не представляющей ценности, после чего совместно с Семенов А.В. незаконно проникли в помещение вагончика, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> дрель-шуруповерт марки «БОШ» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, в комплекте, общей стоимостью 6314 рублей; дрель-шуруповерт марки «Макита» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, в комплекте, общей стоимостью 6962 рубля.

Преступление - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Чернов К.Д. и Семенов А.В. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия по перемещению похищенного с территории <данные изъяты> /дата/ около 17 часов 00 минут были обнаружены, в связи с чем Чернов К.Д. пришлось бросить похищенное и он вынужден был скрыться. Таким образом, Чернов К.Д. и Семенов А.В. пытались совершить хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 13276 рублей.

В судебном заседании подсудимые Семенов А.В., Чернов К.Д. вину признали, просили огласить показания данные на стадии предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ Семенов А.В. пояснил, что с /дата/ он работает в <данные изъяты> монтажником. В <адрес> приезжает работать вахтовым методом. /дата/ он на поезде приехал в <адрес> для работы в <данные изъяты>. В <адрес> он проживает по адресу <адрес>, в хостеле,    проживание оплачивает <данные изъяты>».

У него есть знакомый Чернов К.Д., проживает по адресу: <адрес> номер дома и квартиры не знает, с которым знаком с детства, отношения межу ними дружеские. Он совместно с Чернов К.Д. работает на территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда их для работы направило <данные изъяты>

/дата/ около 17 часов 00 минут он находился на территории «<данные изъяты>» на работе, где к нему подошел Чернов К.Д. и предложил совместно похитить с территории «<данные изъяты>» что-нибудь ценное. На предложение Чернов К.Д. он согласился. Ранее на территории «<данные изъяты>» он и Чернов К.Д. видели вагончик синего цвета, поэтому решили, что в нем может храниться что-нибудь ценное. Ранее он в этом вагончике не был. Он и Чернов К.Д. подошли к вагончику. Чернов К.Д. взял гвоздодер, который стоял около входной двери в вагончик и гвоздодером сломал навесной замок на двери. Он в это время стоял рядом с Чернов К.Д., но ничего не делал. Потом он и Чернов К.Д. зашли в вагончик, в котором нашли два шуруповерта марки «Бош» и «Макита» в корпусе зеленого цвета, а также две аккумуляторные батареи и два зарядных устройства к ним. Один шуруповерт взял он, второй Чернов К.Д.. Шуруповерты находились на самодельном столике. Какой марки был шуруповерт, который взял он, не помнит. После чего Чернов К.Д. в вагончике нашел мешок, в который сложили шуруповерты. В 100 метрах от данного вагончика находится вагончик, в котором они обедают и хранят инструмент. Под данный вагончик Чернов К.Д. спрятал мешок с шуруповертами. После чего они переоделись и пошли в хостел отдыхать.

/дата/ около 17 часов 00 минут Чернов К.Д. предложил ему вынести мешок с шуруповертами с территории <данные изъяты>, на что он согласился. Он и Чернов К.Д. присмотрели место, где можно перекинуть мешок с шуруповертами через забор. Затем Чернов К.Д. вышел с территории «<данные изъяты>», а он пошел к забору, в назначенное место, где перекинул мешок с шуруповертами через забор. После чего он пошел работать, что происходило за забором ему не известно.

Через полтора часа он пришел в хостел, где Чернов К.Д. рассказал ему о том, что тот был замечен охранником, когда шел с рюкзаком, в котором находился мешок с шуруповертами. Чернов К.Д. пояснил, что испугался охранника, поэтому перекинул рюкзак, обратно через забор, но рюкзак зацепился за забор, а он в это время убежал. Они решили, что о данном случае они никому не расскажут. Шуруповерты он и Чернов К.Д. хотели похитить для личного пользования, сбывать не собирались.

/дата/ на территорию <данные изъяты> приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции № «<данные изъяты>» для разбирательства. В отделе полиции им была написана явка с повинной без физического и морального давления со стороны сотрудников, в которой он признался в том, что похитил с территории <данные изъяты> два шуруповерта совместно с Чернов К.Д.. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вопрос защитника к Семенов А.В.: «почему /дата/ вы не вынесли с территории <данные изъяты> похищенные шуруповерты?»

Ответ Семенов А.В.: «так как данная территория охраняемая, то не было возможно сразу вынести похищенные шуруповерты.»    (т. 1 л.д.75-78)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого /дата/ Семенов А.В. пояснил, что показания, данные им ранее, подтверждает и хочет добавить, что им была просмотрена видеозаписи, на которой видно территорию <данные изъяты>, где к основному забору <данные изъяты> подошел мужчина, который сделал два шага назад, размахнулся и перебросил через ограждение какой-то сверток. Через несколько секунд за территорией <данные изъяты> к ограждению подошел второй мужчина, который подобрал этот сверток и поместил его в сумку, находившуюся при нем. Мужчина, который перебрасывал сверток-это он, а мужчина, который подобрал сверток за территорией <данные изъяты> это Чернов К.Д.. В свертке находились похищенные шуруповерты, которые они похитили с Чернов К.Д. из вагончика, принадлежащего <данные изъяты>». (т. 1 л.д. 173-175 )

Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого Семенов А.В. пояснил, что вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные в качестве подозреваемого признает полностью, и хочет добавить, что /дата/ около 17 часов он совместно с Чернов К.Д. проникли в вагончик, расположенный на территории <данные изъяты> <адрес>, откуда похитили шуруповерт марки «Бош» и шуруповерт «Макита» с зарядными устройствами и запасными аккумуляторами. /дата/ данные шуруповерты, которые находились в мешке в вечернее время он перебросил через ограждение <данные изъяты> за территорию, где Чернов К.Д. подобрал их, и должен был унести домой, но Чернов К.Д. заметил сотрудник охраны и попытался задержать. Чернов К.Д. перекинул рюкзак со своими вещами и похищенными шуруповертами обратно на территорию <данные изъяты> и убежал. В содеянном раскаивается. (т.1л.д.183-185 )

Оглашенные показания Семенов А.В. подтвердил.

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Чернов К.Д. пояснил, что с /дата/ он работает в <данные изъяты> монтажником.

/дата/ он второй раз приехал в <адрес> для работы в <данные изъяты> В городе Новосибирске он проживает по адресу <адрес>. По данному адресу находится хостел, проживание оплачивает <данные изъяты> У него есть знакомый Семенов А.В., проживает по адресу: <адрес>. С Семенов А.В. знаком с детства, отношения межу ними дружеские.

/дата/ он и Семенов А.В. на поезде приехали в <адрес> из <адрес> для работы вахтовым методом в <данные изъяты> Он совместно с Семенов А.В. работал на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>.

/дата/ около 17 часов 00 минут он находился на территории <данные изъяты> на работе. В указанное время он предложил Семенов А.В. похитить с территории <данные изъяты> что-нибудь ценное, на что Семенов А.В. согласился. Так как ранее на территории «<данные изъяты>» он видел вагончик синего цвета, то предположил, что в нем может храниться что-нибудь ценное. Ранее он в этом вагончике не был. Он и Семенов А.В. подошли к вагончику, где он увидел гвоздодер или что-то похожее на него, точно сказать не может, который стоял около входной двери в вагончик. Данным гвоздодером он сломал навесной замок. Семенов А.В. в это время стоял рядом с ним, но ничего не делал. Потом он и Семенов А.В. зашли в вагончик. В вагончике они нашли два шуруповерта марки «Бош» и «Макита» в корпусе зеленого цвета, а также две аккумуляторные батареи и два зарядных устройства к ним. Один шуруповерт взял он, второй Семенов А.В.. Где именно находились данные шуруповерты в вагончике, он не помнит, какой марки был шуруповерт, который взял, тоже не помнит. Затем он в вагончике нашел мешок, в который сложил шуруповерт. Семенов А.В. тоже положил в данный мешок шуруповерт, который взял, и они вышли из вагончика. В 100 метрах от данного вагончика находится вагончик, в котором они обедают и хранят инструмент. Под данный вагончик он спрятал мешок с шуруповертами. После чего они переоделись и пошли в хостел отдыхать.

/дата/ около 17 часов 00 минут он и Семенов А.В. находились на работе на <данные изъяты>, и он предложил Семенов А.В. вынести мешок с шуруповертами с территории <данные изъяты>, на что тот согласился. Он и Семенов А.В. присмотрели место, где можно перекинуть мешок через забор. Затем он вышел с территории «<данные изъяты>» и который взял, и они вышли из вагончика. В 100 метрах от данного вагончика находится вагончик, в котором они обедают и хранят инструмент. Под данный вагончик он спрятал мешок с шуруповертами. После чего они переоделись и пошли в хостел отдыхать.

/дата/ около 17 часов 00 минут он и Семенов А.В. находились на работе на <данные изъяты>, и он предложил Семенов А.В. вынести мешок с шуруповертами с территории <данные изъяты>, на что тот согласился. Он и Семенов А.В. присмотрели место, где можно перекинуть мешок через забор. Затем он вышел с территории «<данные изъяты>» и в обозначенном месте стал ждать, когда Семенов А.В. перекинет мешок с шуруповертами. Семенов А.В. должен был достать мешок из-под контейнера и перекинуть через забор. Забор высотой около двух с половиной метров. Когда Семенов А.В. перекинул мешок, то он положил его в рюкзак синего цвета, который был при нем и пошел в сторону дороги. По дороге он увидел, что из административного здания, расположенного рядом с <данные изъяты> вышел охранник и направился в его сторону. Охранник был в черной форме. Он развернулся, дошел до забора, попытался перекинуть рюкзак обратно в том же месте через забор на территорию, но тот зацепился за забор, за арматуру сверху. В это время охранник был уже в пяти метрах от него. При этом охранник ему что-то говорил, но он не расслышал что именно. Увидев, охранника он убежал. Охранник за ним не побежал. После чего он пришел в хостел. Через полтора часа пришел Семенов А.В., которому он рассказал о происшедшем. Они решили о данном случае никому не рассказывать. Шуруповерты он и Семенов А.В. хотели похитить для личного пользования, сбывать не собирались.

/дата/ в хостел по <адрес> приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции им была написана явка с повинной без физического и морального давления со стороны сотрудников, в которой он признался в том, что похитил с территории <данные изъяты> два шуруповерта совместно с Семенов А.В.. Сотрудники полиции нашли его, так как в рюкзаке, в котором лежали шуруповерты, находились документы на его имя, а именно банковская карта и пропуск.

Вопрос защитника Чернов К.Д. «почему /дата/ вы не вынесли с территории <данные изъяты> похищенные шуруповерты?»

Ответ Чернов К.Д.: «так как данная территория охраняемая, то не было возможно вынести сразу похишенное.»

Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.    (т.1л.д.65-68)

При допросе в качестве обвиняемого /дата/ Чернов К.Д. пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.    (т. 1 л.д.86-88)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого /дата/ Чернов К.Д. пояснил, что показания, которые он давал ранее полностью подтверждает и хочет добавить, что им была просмотрена видеозапись, на которой видно территорию <данные изъяты>, где к основному забору <данные изъяты> подходит мужчина, потом делает два шага назад, размахивается и перебрасывает через ограждение какой-то сверток. Через несколько секунд за территорией <данные изъяты> к ограждению подошел второй мужчина, который подобрал этот сверток и поместил его в сумку, находившуюся при нем. Мужчина, который перебрасывал сверток-это Семенов А.В., а мужчина, который поднял сверток за территорией <данные изъяты>- это он. (т.1л.д.164-166)

Кроме того, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого /дата/ Чернов К.Д. пояснил, что вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ признает полностью, и пояснил, что /дата/ около 17 часов он совместно с Семенов А.В. проникли в вагончик, расположенный на территории <данные изъяты> <адрес>, из которого похитили два шуруповерта марки «Бош» и «Макита» с зарядными устройствами и запасными аккумуляторами, которые положили в полипропиленовый мешок, потом спрятали данные шуруповерты. /дата/ около 17 часов Семенов А.В. взял данный мешок с шуруповертами и перебросил через забор <данные изъяты> где он ждал Семенов А.В. с другой стороны. Подобрав данный мешок с шуруповертами, он положил его к себе в рюкзак и направился в сторону дома, но был замечен сотрудником охраны, который попытался задержать его. Он испугался и перебросил рюкзак обратно на территорию <данные изъяты>, но рюкзак зацепился за забор, после чего он убежал. (т.1л.д.236-238)

Оглашенные показания Чернов К.Д. подтвердил.

Оценивая показания подсудимых Семенов А.В. и Чернов К.Д. данные на стадии предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими достоверными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего представитель потерпевшего на стадии предварительного следствия /дата/ показал, что на основании выданной ему доверенности № от /дата/ исполнительным директором <данные изъяты> П., он представляет интересы <данные изъяты> Директором данной организации является П. Он трудоустроен в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста ОЭ и ИБ. В данной организации работает с /дата/. Данная организация осуществляет ремонтные работы в области теплоэнергетики. Офис расположен в <адрес>. С /дата/ их организация осуществляет ремонтные работы на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>. На территории <данные изъяты> расположены их строительные вагончики, в которых находятся электроинструменты и рабочая одежда сотрудников. Строительные вагончики закрываются на замки. Вход для их работников осуществляется через проходную по временным пропускам. На <данные изъяты> у них работают около 20-30 человек, все работают вахтовым методом. Проживают все работники в хостеле или в общежитие, при этом организация оплачивает жилье и проезд. График работы работников с 08 часов до 17 часов.

/дата/ около 11 часов ему позвонил начальник участка работ Р. и сообщил, что один из строительных вагончиков вскрыт, а именно сорван навесной замок. При осмотре вагончика было обнаружено, что отсутствует дрель-шуруповерт марки «Бош» GSR 18-2-LiPlus» серии № в комплекте с зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями, и дрель-шуруповерт марки «Макита» № серии № в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями. О случившемся они сообщили охране на <данные изъяты>

В вечернее время /дата/ ему позвонили сотрудники охраны и сообщили, что задержали двух работников, а именно Семенов А.В. и Чернов К.Д., которые вынесли за территорию <данные изъяты> в рюкзаке похищенный электроинструмент. После задержания данных граждан, сотрудниками охраны был осмотрен рюкзак, в котором были обнаружены: мешок полипропиленовый, материальной ценности не представляет, дрель-шуруповерт марки «Бош» GSR 18-2-LiPlus» серии № в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 6314 рублей, дрель- шуруповерт марки «Макита» № серии № в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 6962 рублей. Затем были вызваны сотрудники полиции.

Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 13276 рублей. Просит признать его представителем гражданского истца на вышеуказанную сумму и привлечь к уголовной ответственности Чернов К.Д. и Семенов А.В. за совершенное ими хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Предоставляет диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру ограждения <данные изъяты> за /дата/. (Т. 1 л.д. 129-131)

Кроме того, представитель потерпевшего представитель потерпевшего на стадии предварительного следствия дополнительно допрошенный /дата/ показал, что следователем ему были возвращены: мешок полипропиленовый, дрель- шуруповерт марки «Бош» GSR 18-2-LiPlus» серии № в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, дрель-шуруповерт марки «Макита» № серии № в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, которые были похищены Чернов К.Д. и Семенов А.В. /дата/ из вагончика инструментальной мастерской, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>. Таким образом, ущерб возмещен в полном объёме, от заявленных ранее исковых требований отказывается. Претензий к Чернов К.Д. и Семенов А.В. не имеет.    (т.1л.д. 145-147)

Свидетель свидетель № 1 на стадии предварительного следствия показал, что /дата/ находился на суточном дежурстве. Рядом с территорией <данные изъяты> находится караульное помещение, расположенное в 50 метрах от основного ограждения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

/дата/ около 17 часов 00 минут сработала охранная сигнализация, установленная на основном ограждении <данные изъяты>. Он посмотрел камеру видеонаблюдения, направленную на место сработки сигнализации и увидел, что к основному ограждению на территории <данные изъяты> подошел неизвестный мужчина, который посмотрел в щель между створками ворот, что-то высматривая, потом сделал два шага назад, размахнулся и перебросил через ограждение какой-то сверток. Через несколько секунд за территорией <данные изъяты> к ограждению подошел второй неизвестный мужчина, который подобрал этот сверток и поместил его в рюкзак, находившейся при нем. Далее мужчина, который перебросил сверток, ушел за задние, расположенное на территории <данные изъяты>, а мужчина, который подобрал сверток, скрылся из зоны видимости камеры наблюдения. Он выбежал из здания на улицу, направился к месту переброса, и в это время увидел как по дороге, не далеко от места переброса, идет мужчина с рюкзаком на плечах, по направлению от <данные изъяты>. Он выбежал на дорогу, мужчине наперерез. Увидев его, мужчина повернул в обратную сторону, сделал несколько шагов, после чего побежал. Он крикнул мужчине «стой» и побежал за ним. Мужчина побежал к основному ограждению <данные изъяты>, снял рюкзак и бросил рюкзак в сторону забора на территорию <данные изъяты>, но рюкзак зацепился за козырек основного ограждения и остался на заборе. После этого мужчина развернулся, оббежал его с левой стороны, и убежал в направлении <адрес>. Он позвонил по телефону контролеру свидетель № 2, который снял рюкзак с забора, принес в караульное помещение, где был произведен осмотр данного рюкзака. В рюкзаке находился полипропиленовый мешок, в нем два шуруповерта марки «Макита» и «Бош» с зарядными устройствами и дополнительными аккумуляторами, которые были похищены из вагончика, принадлежащего <данные изъяты>», так как им было сообщено об этом ранее, около 14 часов это же дня. Также в рюкзаке были обнаружены документы на имя Чернов К.Д..

/дата/ он был вызван на допрос к следователю в отдел полиции № «<данные изъяты>», где в коридоре он встретил Чернов К.Д., кто был второй мужчина, который с территории <данные изъяты> перебрасывал мешок с шуруповертами ему не известно. (т.1л.д.54-56,189-191)

Свидетель свидетель № 2 на стадии предварительного следствия показал, что с /дата/ по /дата/ он работал в ФГУП ведомственная охрана Минэнерго России на должности контролёра, по адресу <адрес>. В его обязанности входила охрана территории и объектов, расположенных на территории <данные изъяты>

/дата/ он находился на суточном дежурстве. Рядом с территорией <данные изъяты> находится караульное помещение, расположенное в 50 метрах от основного ограждения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

/дата/ около 17 часов 00 минут он пошел на обход территории. Около 17 часов 30 минут ему позвонил на сотовый телефон начальника караула свидетель № 1 и попросил подойти к основному ограждению <данные изъяты> на зону №. Когда он подошел, то Овчинников ему пояснил, что пытался задержать мужчину, которому перебросили с территории <данные изъяты> какой-то сверток, и который тот положил в рюкзак. Потом мужчина пытался обратно перебросить рюкзак на территорию <данные изъяты>, но рюкзак зацепился за козырек основного ограждения и остался на заборе. Он снял рюкзак с забора и принес в караульное помещение, где был произведен осмотр данного рюкзака. В данном рюкзаке находился полипропиленовый мешок, в котором были обнаружены два шуруповерта марки «Макита» и «Бош» с зарядными устройствами и дополнительными аккумуляторами, которые были похищены из вагончика, принадлежащего <данные изъяты>», о чем им было сообщено около 14 часов это же дня. Также в рюкзаке были обнаружены документы на имя Чернов К.Д.. После осмотра данного рюкзака, ими были вызваны сотрудники полиции, которым они сообщили о случившимся.    (т. 1 л.д. 192-194)

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимых, поскольку неприязненных отношений к ним не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протокол очной ставки между подозреваемым Чернов К.Д. и подозреваемым Семенов А.В., в ходе которой подозреваемый Чернов К.Д. 5щил, что /дата/ он и Семенов А.В. находились на рабочем месте на территории <данные изъяты> где он предложил Семенов А.В. похитить какое-нибудь ценное имущество, на что Семенов А.В. согласился. Они пошли к вагончику, расположенному на территории <данные изъяты>, на котором он сломал замок и они зашли в него, откуда похитили два шуруповерта. Один шуруповер взял он, второй Семенов А.В.. Шуруповерты они сложили в мешок, который спрятали под соседний вагончик.

/дата/ он и Семенов А.В. решили вынести мешок с шуруповертами с территории <данные изъяты>, для чего они присмотрели место перекида мешка. Он вышел за территорию <данные изъяты> и стал ждать, когда Семенов А.В. перекинет мешок. Когда Семенов А.В. перекинул мешок, то он положил его в рюкзак и пошел в сторону дороги, но был замечен сотрудником охраны, который направился в его сторону. Он испугался охранника и решил перекинуть рюкзак обратно, но рюкзак зацепился за забор, после чего он убежал. Подозреваемый Семенов А.В., выслушав показания подозреваемого Чернов К.Д. пояснил, что действительно Чернов К.Д. предложил ему проникнуть в вагончик и похитить что-нибудь ценное, на что он согласился. (т.1л.д.79-81)

-протокол принятия устного заявления о преступлении от представитель потерпевшего в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц по факту хищения двух шуруповертов из вагончика, принадлежащего <данные изъяты>», имевшего место в период времени с /дата/ по /дата/ по адресу <адрес>.    (т. 1 л. д.42)

-протокол осмотра места происшествия от /дата/ -помещения строительного вагончика, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят навесной замок марки «Avers».    (т.1л.д.38-40)

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д. 41)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которого на поверхности корпуса замка, изъятого по адресу <адрес>, имеется след орудия взлома, с максимальным размерами 17х7мм, пригодный для идентификации. (т.1 л.д. 106-107)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - навесной замок марки «Avers». (т. 1 л.д. 122 )

-постановление о возвращении вещественных доказательств, представителю <данные изъяты> навесного замка марки «Avers».    (т. 1 л.д. 138)

-расписка представитель потерпевшего о получении на ответственное хранение навесного замка марки «Avers».    (т. 1 л.д. 139)

-протокол осмотра места происшествия от /дата/, административного помещения, по адресу <адрес>, где был обнаружен и изъят рюкзак темно-синего цвета, с шуруповертами марки «Макита» и «Бош» в комплекте с зарядными устройствами и двумя аккумуляторными батареями, а также документы на имя Чернов К.Д.. (т. 1 л.д. 31-34)

-фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /дата/. (т.1л.д.35-37)

-постановление выемки у представителя потерпевшего представитель потерпевшего диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру ограждения <данные изъяты> по адресу <адрес> за /дата/ (т.1л.д.136)

-протокол выемки у представителя потерпевшего представитель потерпевшего диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру ограждения <данные изъяты> по адресу <адрес> за /дата/    (т. 1л.д. 137)

-протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которого /дата/ в 17:26 к территории ограждения <данные изъяты> с внутренней стороны подходит мужчина (Семенов А.В.) в руках, которого что-то находится, делает два шага назад, замахивается и перебрасывает сверток через забор ограждения после чего уходит. В 17:27 за территорией <данные изъяты> подошел второй мужчина (Чернов К.Д.), который подобрал сверток и положил в сумку, находившуюся при нем.    (т. 1 л.д. 142)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру ограждения <данные изъяты> по адресу <адрес> за 25.11.2019г. (т.1 л.д. 143)

-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру ограждения <данные изъяты> по адресу <адрес> за /дата/    (т.1 л.д. 144)

-протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которого были осмотрены дрель-шуруповерт марки «Бош Professional» GSR 18-2-LiPlus» серии №    /дата/ черно-зеленого цвета, с зарядным устройством AL1820 CV черного цвета с двумя аккумуляторными батареям в комплекте, дрель- шуруповерт марки «Макита» № серии № черно-зеленого цвета, с зарядным устройством DC18WA, серийный № черного цвета, и двумя аккумуляторными батареями в комплекте.    (т. 1 л.д. 123-124 )

-фототаблица к протоколу осмотра от /дата/ (т.1л.д.125)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

-дрель- шуруповерт марки «Бош Professional» GSR 18-2-LiPlus» серии № черно-зеленого цвета, с зарядным устройством AL1820 CV черного цвета, двумя аккумуляторными батареями черного цвета,

-дрель-шуруповерт марки «Макита» № серии № черно-зеленого цвета, с зарядным устройством DC18WA, серийный № черного цвета, двумя аккумуляторными батареями.    (т. 1 л.д. 126)

-постановление о возвращении вещественных доказательств,

представителю <данные изъяты> представитель потерпевшего: дрели-шуруповерта марки «Бош Professional» GSR 18-2- LiPlus» серии № черно-зеленого цвета, с зарядным устройством AL1820 CV черного цвета, двумя аккумуляторными батареями, дрели- шуруповерта марки «Макита» № серии № черно-зеленого цвета, с зарядным устройством DC18WA, серийный № черного цвета, двумя аккумуляторными батареями.    (т. 1 л.д. 140 )

-расписка представитель потерпевшего о получении вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 141)

-явка с повинной Семенов А.В., о совершении им совместно с Чернов К.Д. данного преступления - тайного хищения двух шуруповертов из вагончика, принадлежащего АО <данные изъяты> имевщего место в период времени с /дата/ по /дата/ по адресу <адрес>. (т. 1 л. д.47)

-явка с повинной Чернов К.Д., о совершении им совместно с Семенов А.В. данного преступления.- тайного хищения двух шуруповертов из вагончика, принадлежащего АО <данные изъяты> имевшего место в период времени с /дата/ по /дата/ по адресу <адрес>. (т.1л.д.50)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания Семенов А.В. и Чернов К.Д. виновными в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимых Семенов А.В. и Чернов К.Д., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым /дата/ около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Чернов К.Д. и Семенов А.В. действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору находясь на территории <данные изъяты> по <адрес> незаконно проникли в помещение вагончика, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> дрель-шуруповерт марки «БОШ» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, в комплекте, общей стоимостью 6314 рублей; дрель-шуруповерт марки «Макита» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, в комплекте, общей стоимостью 6962 рубля.

Преступление - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Чернов К.Д. и Семенов А.В. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия по перемещению похищенного с территории <данные изъяты> /дата/ около 17 часов 00 минут были обнаружены, в связи с чем Чернов К.Д. пришлось бросить похищенное и он вынужден был скрыться.

Суд считает, что преступление Семенов А.В. и Чернов К.Д. совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку вступили между собой в предварительный сговор, заранее договорившись о совершении кражи, распределили между собой роли.

Кражу Семенов А.В. и Чернов К.Д. совершили с незаконным проникновением в помещение, поскольку совершили её из строения, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Стороной обвинения действия подсудимых квалифицированы как оконченный состав преступления, однако судом установлено, что действия подсудимых были обнаружены свидетель № 1, который наблюдал посредством камеры видеонаблюдения то как Чернов К.Д. подобрал переброшенный через ограждение территории <данные изъяты> Семенов А.В. сверток и поместил его в рюкзак, находившейся при нем и пошел в сторону дороги, свидетель № 1 выбежал из здания на улицу, направился к месту переброса, и в это время увидел как по дороге, не далеко от места переброса, идет Чернов К.Д. с рюкзаком на плечах, по направлению от <данные изъяты>. свидетель № 1 выбежал на дорогу, Чернов К.Д. наперерез. Увидев свидетель № 1, Чернов К.Д. повернул в обратную сторону, сделал несколько шагов, после чего побежал. свидетель № 1 крикнул Чернов К.Д. «стой» и побежал за ним. Чернов К.Д. побежал к основному ограждению <данные изъяты>, снял рюкзак и бросил рюкзак в сторону забора на территорию <данные изъяты>, но рюкзак зацепился за козырек основного ограждения и остался на заборе. После этого Чернов К.Д. развернулся, оббежал свидетель № 1 с левой стороны, и убежал в направлении <адрес>.

При таких обстоятельствах с учетом времени происходящих событий суд приходит к выводу о том, что подсудимые не имели реальной возможности распорядиться похищенным по не зависящим от них причинам, как до момента когда похищенное имущество было переброшено Семенов А.В. через ограждение территории <данные изъяты>, поскольку находилось на территории <данные изъяты>, так и после того как Чернов К.Д. подобрал его и поместил в рюкзак до момента когда Чернов К.Д. бросил рюкзак в сторону забора на территорию <данные изъяты>, следовательно их действия судом квалифицируются как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, так как этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушаются их право на защиту.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимых Семенов А.В. и Чернов К.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении кражи, они совершили действия непосредственно направленные на совершение преступления хищение имущества <данные изъяты> дрель-шуруповерт марки «БОШ» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, в комплекте, общей стоимостью 6314 рублей; дрель-шуруповерт марки «Макита» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, в комплекте, общей стоимостью 6962 рубля, на общую сумму 13276 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ <адрес> «Государственная <адрес> областная психиатрическая больница № (специализированного типа) № от /дата/ Чернов К.Д. <данные изъяты>

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого Чернов К.Д. и материалов дела.

Решая вопрос о том, могут ли Семенов А.В. и Чернов К.Д. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных об их личностях. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Семенов А.В. и Чернов К.Д., как лица вменяемые, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личностей Семенов А.В. и Чернов К.Д., сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При таких данных суд деяния подсудимых Семенов А.В. и Чернов К.Д. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых: Семенов А.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно; Чернов К.Д. <данные изъяты> <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих Семенов А.В. наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих Чернов К.Д. наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований к применению в отношении подсудимых положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Семенов А.В. и Чернов К.Д. и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Кроме того, Семенов А.В. и Чернов К.Д. совершено покушение на преступление в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в отношении подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, суд полагает, что исправление Семенов А.В. и Чернов К.Д. возможно без изоляции их от общества, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Семенов А.В. и Чернов К.Д. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личности подсудимых, суд не назначает Семенов А.В. и Чернов К.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований не заявлено.

Вещественные доказательства: замок навесной, мешок полипропиленовый, дрель-шуруповерт марки «Бош» GSR 18-2-LiPlus» серии №    № с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, дрель-шуруповерт марки «Макита» № серии № с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, хранящиеся у представителя <данные изъяты>» представитель потерпевшего -оставить у последнего по принадлежности, сняв ответственное хранение;

диск с видеозаписью, от /дата/ – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Семенов А.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с одновременным возложением на Семенов А.В., обязанностей встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Признать Чернов К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чернов К.Д. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с одновременным возложением на Чернов К.Д., обязанностей встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Семенов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Чернов К.Д. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Чернов К.Д. условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбытия Чернов К.Д. наказания нахождение его под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства: замок навесной, мешок полипропиленовый, дрель-шуруповерт марки «Бош» GSR 18-2-LiPlus» серии №    № с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, дрель-шуруповерт марки «Макита» № серии № с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, хранящиеся у представителя <данные изъяты>» представитель потерпевшего -оставить у последнего по принадлежности, сняв ответственное хранение;

диск с видеозаписью, от /дата/ – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с Семенов А.В. и Чернов К.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин