Решение по делу № 2-790/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-790/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суда Московской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порай Д. С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л

Порай Д.С. обратился в суд с иском к Агентству по страхованию вкладов о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО АБ «Банк проектного финансирования» договор срочного банковского вклада, согласно которому Порай Д.С. внес на депозитный счет <данные изъяты> евро. ДД.ММ.ГГГГ у банка была отозвана лицензия, в связи с чем истец вынужден был обратиться за получением возмещения по вкладу к ответчику. Поскольку ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказало в выплате денежных средств, просит взыскать <данные изъяты> евро в судебном порядке.

Иск был принят и дело назначено к рассмотрению Железнодорожным городским судом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку ФЗ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не относится.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что Порай Д.С. заключал договор с ЗАО АБ «Банк проектного финансирования» как потребитель, в связи с чем просил рассматривать дело по месту жительства истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Порай Д.С. заключил с ЗАО АБ «Банк проектного финансирования» договор срочного банковского вклада, согласно которому нес на депозитный счет <данные изъяты> евро. ДД.ММ.ГГГГ у банка была отозвана лицензия, в связи с чем истец вынужден был обратиться за получением возмещения по вкладу в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказало в выплате денежных средств, просит взыскать <данные изъяты> евро в судебном порядке.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ, утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком Банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Судом установлено, что исковые требования заявлены Порай Д.С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», никаких договорных отношений, возникающих из Закона РФ «О защите прав потребителей» между указанными сторонами нет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Железнодорожным судом по месту жительства истца с нарушением правил подсудности, поэтому имеются основания для передачи дела в другой суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, а именно в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать в Таганский районный суд г. Москвы на рассмотрение гражданское дело по иску Порай Д. С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>