Решение по делу № 12-1680/2021 от 24.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-016194-60 Дело № 12-1680/2021

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Холина Алексея Борисовича на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14.09.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14.09.2021 Холин А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Холин А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на его незаконность.

В судебном заседании заявитель, представитель административного органа, участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно оспариваемому постановлению, 10.09.2021 в 13 час. 20 мин. Холин А.Б., управляя транспортным средством ..., г.р.н. ..., совершил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Холина А.Б. к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Холиным А.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, должностное лицо правомерно признало Холина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, а несогласие заявителя жалобы с постановлением не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может служить достаточным основанием для его отмены.

С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

С учетом изложенного, постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14.09.2021 о привлечении Холина Алексея Борисовича к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Холина Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Новикова