№2-3908 /2016 года. (публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2016 года.

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Е. к Мухамеджанову Т.Р. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>. между ним и Мухамеджановым Т.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан вернуть долг в размере <данные скрыты> руб. в срок до <дата>. Просит взыскать сумму долга в размере <данные скрыты> руб., <данные скрыты> руб. – проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга за период с <дата>. по <дата>. включительно, расходы по госпошлине <данные скрыты> руб.

В судебном заседании истец Смирнов А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен. 1% в день – это неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, составляет <данные скрыты> руб. за период с <дата> по <дата>.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мухамеджанова Т.Р., в соответствии со ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства. Ответчику иск и документы в обоснование иска, определение о разъяснении прав и извещение о рассмотрении вручены <дата> в деле расписка. Ответчик неоднократно извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации, однако в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истец представил расписку от <дата>., из смысла и словесного содержания которых, с очевидностью следует, что истец предоставил ответчику займ в размере <данные скрыты> руб. на условиях возвратности.

Поскольку указанная расписка содержат все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, указаны стороны договора, суд расценивает данные расписки как бесспорное подтверждение заемных обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата>. между Смирновым А.Е. (Заимодавец) и Мухамеджановым Т.Р. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму на условиях возвратности <данные скрыты> руб.

Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа истцом исполнено в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской ответчика от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сторонами заключен договор займа со сроком возврата денежных средств до <дата>

Как следует из текста искового заявления, пояснений стороны истца, на сегодняшний день обязательство по возврату сумм займа ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ст.408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложена на должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо возражений по иску, доказательств в подтверждение возражений ответчиком суду не представлено, что позволяет суду сделать суду вывод о том, что указанная сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата>. обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга <данные скрыты> рублей.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств (неустойки) в размере <данные скрыты> руб. за период с <дата>. по <дата>.

Договором займа от <дата>. предусмотрено, что размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При расчете суммы неустойки, суд берет за основу расчет истца, признавая его верным.

Размер неустойки за период с <дата>. по <дата>. составляет <данные скрыты> руб. ( <данные скрыты> х1% х145 дней = <данные скрыты> рублей).

Ответчик не явился, и не заявил суду требований о снижении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные скрыты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : <░░░░>.

░░░░░ :                     ░.░.░░░░░░░

2-3908/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов А. Е.
Ответчики
Мухамеджанов Т. Р.
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Обухова Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
pervomayskiy.udm.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
24.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.07.2016Предварительное судебное заседание
19.08.2016Судебное заседание
19.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее