Решение по делу № 1-54/2023 (1-533/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-54/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого С.Н.В.,

при секретаре судебного заседания С.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> С.Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание С.Н.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, С.Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, С.Н.В. совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.44 часов по 18.46 часов С.Н.В.., находясь торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: тайно похитил, взяв с открытой витрины 1 флакон бальзама для волос «LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление», объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 46 копеек, 4 флакона шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE Длина мечты Преображение», объемом по 400 мл. стоимостью за единицу товара 310 рублей 23 копейки, общей стоимостью 1240 рублей 92 копейки, итого товара на общую сумму 1552 рубля 38 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего С.Н.В. с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1552 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.31 часов по 08.33 часов С.Н.В., находясь торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно: тайно похитил, взяв с открытой витрины 5 флаконов шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление», объемом по 400 мл. стоимостью за единицу товара 311 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1557 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего С.Н.В. с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1557 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.37 часов по 18.39 часов С.Н.В., находясь торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно: тайно похитил, взяв с открытой витрины 2 флакона дезодоранта «NIVEA CLEAR спрей невидимый для черного и белого», объемом по 150 мл. стоимостью за единицу товара 166 рублей 11 копеек, общей стоимостью 332 рубля 22 копеек; 2 флакона шампуня «ЭЛЬСЕВ ПВ5» объемом по 400 мл. стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки; 1 флакон шампуня «Эльеев Роскошь 6 масел» объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки, итого товара общей стоимостью 1266 рублей 78 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» После чего С.Н.В. с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1266 рублей 78 копеек.

В ходе дознания С.Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом С.Н.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился С.Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия С.Н.В. по всем трем эпизодам суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно ответам из медицинских учреждений С.Н.В. <данные изъяты>.

Исходя из представленных ответов, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и поведения С.Н.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечный признания по всем трем эпизодам, суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном по трем эпизодам, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Н.В., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. Основания для применения положений статьи 53.1 и 73 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку С.Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Ч.А.С. о взыскании с С.Н.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 4 376 рублей 66 копеек, с учетом согласия подсудимого с размером иска, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему по каждому из них наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить С.Н.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить С.Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С.Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ «СИЗО-2»УФСИН РФ по РТ.

Срок наказания С.Н.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть С.Н.В. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Взыскать с С.Н.В. в пользу ООО «Агроторг» 4 376 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру №RCBA-98458 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру №RCBA-98458 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру №RCBA-120487 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья          Захаров Н.Н.