Решение по делу № 2-4873/2021 от 22.07.2021

Дело N 2-4873/2021

УИД 22RS0068-01-2021-006425-30

P Е Ш Е H И Е

Именем Pоссийской Федеpации

30 сентября 2021 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Потапкиной А.А.

с участием прокурора Ефимовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Валентины Ильиничны к Шумахеру Геннадию Ивановичу о выселении

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева В.И. обратилась в суд с иском к Шумахеру Г.И. о выселении. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в доме, на что Афанасьева В.И. согласилась, поскольку на тот период Шумахер Г.И. проживал с ее дочерью без регистрации брака. Однако, после получения регистрации по месту жительства, ответчик стал оскорблять истца, допускать избиения. В настоящий момент в отношении Шумахера Г.И. возбуждено уголовное дело, зафиксированы побои.

С мая 2020 года ответчик выбыл из жилого помещения, его местонахождения истцу неизвестно. В домовую книгу запись о регистрации не внесена, при этом в паспорте ответчика отметка о регистрации по месту жительства в доме истца имеется. Расходов по содержанию жилого помещения Шумахер Г.И. не несет. Неоднократные требования к ответчику о снятии его с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, просит выселить Шумахера Г.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 2500 руб..

В судебном заседании истец Афанасьева В.И. на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что она зарегистрировала ответчика по месту жительства в своем доме, поскольку он находился в фактических брачных отношениях с ее дочерью. Впоследствии ответчик стад допускать побои дочери и истца. В ЕГРН имеется отметка о прекращении права собственности на долю в доме, поскольку в настоящее время по инициативе соседки ФИО4 идет процесс оформления прекращения права общей долевой собственности и раздела дома в натуре. Она не считает ответчика членом своей семьи.

Ответчик Шумахер Г.И. в судебное заседание не явился, извещен. Согласно полученной телефонограмме не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок и долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева В.И. приобрела в собственность 50/99 долей в праве собственности на земельный участок и 3/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .....

Право собственности истца на долю в жилом доме (3/7 доли) зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о прекращении права общей долевой собственности Афанасьевой В.И. на долю в жилом помещении на основании определения.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к Афанасьевой В.И. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре удовлетворены в части.

Выделены в собственность Афанасьевой В.И. помещения жилого дома, расположенного по адресу: .... (Литер А,А2), общей площадью 201,4 кв.м., жилой площадью 65 кв.м. (согласно технической документации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» выписки из технического паспорта: по цокольному этажу помещения №№1,2, по первому этажу помещения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8, по второму этажу помещения №1,2,3,4,5.6).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено. Определен вид выделяемых помещений при прекращении права общей долевой собственности – квартиры (№).

Из пояснений истца следует, что право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, истцу принадлежит .... доме.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ...., Шумахер Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

В судебном заседании истец пояснила, что она зарегистрировала ответчика по месту жительства в жилом помещении, поскольку он проживал без регистрации брака с ее дочерью. Впоследствии отношения с ответчиком были испорчены, он допускал избиения и оскорбления истца, ее дочери. В настоящее время из жилого помещения ответчик выехал, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Членом семьи истца Шумахер Г.И. не является.

В силу положений ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, участия в содержании жилого помещения не принимает, в квартире не проживает. Соглашения о порядке пользования жилым помещениями между истцом и ответчиком не имеется.

При установленных в суде обстоятельствах, имеются правовые основания для выселения Шумахера Г.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....).

С учетом изложенного, исковые требования Афнасьевой В.И. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб..

С учетом сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объема проделанной представителем работы (юридическая консультация), суд признает разумными и справедливыми расходы на оплату юридических услуг по данному делу в размере 2500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Шумахера Геннадия Ивановича из жилого помещения, расположенного по адресу: ....).

Взыскать с Шумахера Геннадия Ивановича в пользу Афанасьевой Валентины Ильиничны судебные расходы в размере 2800 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина