Решение от 06.06.2018 по делу № 12-111/2018 от 01.06.2018

Дело № 12-111/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., рассмотрев жалобу Оборина И. Г., поданную в интересах Сидорова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 года, вынесенного заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории ГК "Таруса" ФСО России С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории ГК "Таруса" ФСО России С. Сидоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФобАП.

Согласно ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является квартал № 5 Буриновского участкового лесничества ФКУ "Барсуковское лесничество ФСО России", согласно сведениц ГК "Таруса" ФСО России расположено в границах земельного участка по адресу: Калужская область Жуковский район, ГК Таруса, то данная жалоба подсудна Жуковскому районному суду Калужской области, с учетом требований действующего административного законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данная жалоба подлежит передаче в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░" ░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░