Решение по делу № 2-697/2022 от 13.07.2022

УИД 03RS0040-01-2022-000896-65

Дело № 2-697/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             05 сентября 2022 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Партнер" к Кузьминой (Насыровой) Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Кузьминой (Насыровой) Л.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере 174087,49 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «<данные изъяты>» и Насыровой Л.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «<данные изъяты>», последнее в свою очередь по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ - истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность на 28 мая 2018 года: основной долг – 150000 руб., проценты – 24087,49 руб., также просит взыскать судебные издержки 4682 руб. – по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Кузьмина (Насырова) Л.Р. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом посредством почтовой досылки по месту регистрации, конверт возвращен по истечению срока хранения.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Сведения о рассмотрении гражданского дела размещены на официальном сайте районного суда.

В силу ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты>) и Насыровой Л.Р. заключен кредитный договор № о выпуске банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

Факт получения банковской карты подтверждается подписью ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ответчика уступлено ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ответчика уступлено истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 174087,49 руб. (в том числе, основной долг – 150000 руб., проценты – 24087,49 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования
истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4682 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "Партнер" удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой (Насыровой) Л.Р. (ИНН №) в пользу ООО "Партнер" (ИНН №) кредитную задолженность по состоянию на 28 мая 2018 года: основной долг 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24087,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4682 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья                        А.Ф. Нуртдинова