Решение по делу № 33-7452/2021 от 29.10.2021

Судья Меркуленко А.В.                      Дело 33-7452/2021 (№ 2-305/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                            г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Нефтеюганского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Ивановой И.Е.,

судей                          Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре                  Зинченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРазщепкина М.В. к АО «Сфера жилья», АО «Юганскводоканал» о защите прав потребителей,

по апелляционным жалобам АО «Сфера жилья», АО «Юганскводоканал» на решение Нефтеюганского районного суда от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования Разщепкина М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Сфера жилья» в пользу Разщепкина М.В. ранее уплаченные денежные средства за предоставленную некачественную коммунальную услугу холодного водоснабжения на содержание жилья в размере 418,47 руб., уплаченные денежные средства за предоставленную некачественную коммунальную услугу горячего водоснабжения на содержание жилья в размере 186,55 руб., ранее уплаченные денежные средства за предоставленную некачественную коммунальную услугу горячего водоснабжения в размере 5 270,17 руб., убытки по оплате исследования воды в размере 3 025,56 руб., неустойку в размере 5 875,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7 637,97 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 542 руб., всего 29 455,91 руб.

Взыскать с АО «Юганскводоканал» в пользу Разщепкина М.В. ранее уплаченные денежные средства за предоставленную некачественную коммунальную услугу холодного водоснабжения в размере 2 425,08 руб., убытки по оплате исследования воды в размере 3 025, 56 руб., неустойку в размере 2 360,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 4 155,52 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 458 руб., всего 15 924,57 руб.

Освободить Разщепкина М.В. от оплаты за холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоснабжение на содержание жилья по (адрес), расположенной в (адрес) 12 микрорайоне (адрес) с момента вынесения судом настоящего решения и до подачи холодной и горячей воды, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.(дата)-01» и СанПиН 2.(дата)-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Юганскводоканал» в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск государственную пошлину в размере 700 руб.

Взыскать с АО «Сфера жилья» в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск государственную пошлину в размере 891,04 руб.».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

Разщепкин М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры №(номер), расположенной в доме №(номер) в (адрес). Услуги по горячему, холодному водоснабжению, приёму сточных вод, ОДН по коммунальным услугам предоставляют АО «Сфера жилья» и АО «Юганскводоканал».

С 1 ноября 2017 года по 4 февраля 2021 года ответчики предоставляли указанные услуги ненадлежащего качества, вода из крана постоянно текла ржавая, с неприятным запахом.

Ненадлежащее качество коммунальных услуг подтверждается выводами судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Истец неоднократно обращался в управляющую компанию с просьбой произвести перерасчёт, ссылаясь на вступившие в законную силу решения Нефтеюганского районного суда за 2014-2018 годы, а также с просьбой отбора проб горячей и холодной воды.

13 октября 2014 года Нефтеюганским районным судом принято решение о признании действий по поставке некачественной воды населению противоправным в отношении неопределённого круга потребителей.

После вступления в законную силу решения суда каждый гражданин, входящий в состав неопределённого круга лиц, имеет право обратиться с собственным иском о возмещении ущерба и взыскании денежных средств с того момента, как ему стало известно о нарушениях.

Истец считает, что в отношении него также нарушены требования Правил № 354 от 6 мая 2011 года, которые устанавливают порядок фиксации нарушения предоставления качества коммунальных услуг.

АО «Сфера жилья» не исполнило требований договора управления, заключенного с собственником квартиры № (номер), отказало в рамках договора в части произведения перерасчёта за три года, предоставления информации о качестве предоставляемых услуг.

Со своей стороны истец, как собственник жилого помещения, выполнил условия заключенного договора и является добросовестным плательщиком.

Ответчики не представили доказательств в оправдание своих действий по предоставлению некачественных коммунальных услуг.

С учётом уменьшения исковых требований Разщепкин М.В. просил взыскать:

- с АО «Юганскводоканал» перерасчёт за поставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества с 01 марта 2020 года по 31 января 2021 года в размере 2 627,50 руб.; неустойку за отказ в перерасчёте за холодную воду в размере 2 360,41 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы;

- с АО «Юганскводоканал» перерасчёт за поставленные некачественные коммунальные услуги горячего водоснабжения с 01 марта по 30 ноября 2020 года в размере 6 369,37 руб.; перерасчёт за поставленные некачественные коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения на содержание жилья с 01 марта 2020 года по 31 января 2021 года в размере 488,31 руб.; неустойку за отказ в перерасчёте за горячую воду, в том числе на содержание жилья в размере 6 074,14 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы;

- с АО «Юганскводоканал» и ООО «Сфера жилья» понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

- освободить от оплаты коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, в том числе на содержание жилья с момента вынесения решения суда до момента устранения нарушения по предоставлению некачественных коммунальных услуг по адресу: (адрес).

Истец Разщепкин М.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учётом уменьшения поддержала.

Представители АО «Сфера жилья» и АО «Юганскводоканал» в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе АО «Юганскводоканал» просит отменить решение в части требований к АО «Юганскводоканал», принять новое решение о взыскании с АО «Юганскводоканал» за некачественную коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с 04.03.2020 по 31.01.2021 в размере 1 236,75 руб., начислении платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению с 01.02.2021 по тарифу, сниженному на сумму, установленную на стадию водоподготовки (очистки).

Отмечает, что забор воды осуществляется на основании лицензии на пользование недрами ХМН 02536 ВЭ, в которой указано, что в бактериальном отношении подземные воды «здоровые». Их использование для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения согласовано с Нефтеюганским районным Центром Госсанэпиднадзором. Весь объем поднятой воды подземного водозабора проходит цикл обеззараживания хлорированием.

Указывает, что истцом не представлены доказательства предоставления АО «Юганскводоканал» воды ненадлежащего качества в период с 01.12.2017 по 04.03.2020.

Считает, что с учетом размера установленного тарифа, при перерасчете размер платы должен быть снижен на 18,80 руб. в связи с исключением стадии водоподготовки (очистки). Отмечает, что судом первой инстанции не принято во внимание разделение тарифа по стадиям технологического процесса.

В апелляционной жалобе АО «Сфера жилья» просит отменить решение в части удовлетворенных исковых требований, принять новое решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований.

Отмечает, что судом не принято во внимание доказательство - справка ОАО «РКЦ ЖКХ» от 03.02.2021 о перерасчете за горячее водоснабжение и снижении размера платы на эту коммунальную услугу.

Считает, что судом не применены законы, подлежащие применению: статья 56 ГПК РФ, раздел 10 Постановления Правительства РФ № 354, Постановление Правительства РФ № 491. Вместо указанных норм, в нарушение материального права, судом применен пункт 98 Постановления Правительства РФ № 354, действующий только в отношении коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Оспаривает размер судебных расходов, взысканных на оплату услуг представителя, так как представитель истца Ануфриева Н.В. в 2016-2017 годах участвовала в 31 аналогичном деле, в связи с чем составляла однотипные заявления, что не представляет особой сложности и свидетельствует о незначительных трудозатратах представителя.

Истец Разщепкин М.В., представители ответчиков АО «Сфера жилья», АО «Юганскводоканал» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12 2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 Закона «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 предусматривается, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации целями управления многоквартирным домом является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к данным Правилам.

В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно - диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105 Правил № 354).

В силу пункта 106 Правил № 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно - диспетчерской службой.

Пункты 105 и 106 Правил № 354 основаны на приведенных законоположениях и являются основанием для реализации права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Они определяют порядок установления факта неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, которым в соответствии с пунктом 2 Правил признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Пунктом 110 Правил предусмотрено разрешение спора, возникшего относительно факта нарушения качества коммунальной услуги, согласно которому потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу подпункта «д» пункта 3 Правил № 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении №1 к настоящим Правилам.

Пункт 2 приложения № 1 к Правилам № 354 предусматривает требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению в виде постоянного соответствия состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также устанавливает, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Таким образом, управляющая компания, являясь исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации потребитель производит оплату за коммунальные услуги управляющей компании.

Подача холодной и горячей воды, не соответствующей установленным санитарно - техническим требованиям, является основанием для перерасчета платежей за коммунальную услугу ненадлежащего качества (пункты 98, 101 Правил №354).

Таким образом, проверка правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги при обращении потребителя является обязанностью управляющей организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Разщепкин М.В. является собственником квартиры № (номер) расположенной в доме № (номер) в (адрес) (том 1, л.д.16-18).

Указанный жилой дом находится в управлении АО «Сфера жилья».С 01.02.2019 собственники помещений многоквартирного дома №(номер), расположенного в (адрес) перешли на прямые договоры по коммунальной услуге «холодное водоснабжение» с ресурсоснабжающей организацией - АО «Юганскводоканал», при этом АО «Сфера жилья» предоставляет истцу услуги по горячему водоснабжению, а также по горячему и холодному водоснабжению на содержание жилья.

Первое обращение истца к АО «Юганскводоканал» с просьбой отбора проб холодной воды состоялось 04.03.2020 (том 1, л.д.22), ранее с претензиями по поводу качества горячей и холодной воды истец к ответчикам не обращался, при этом, первое обращение истца с претензией по качеству воды в АО «Сфера жилья», АО «Юганскводоканал» последовало 09.07.2020 (том 1, л.д.35-37).

Письмом от 11.03.2020 № 438/10 АО «Юганскводоканал» сообщило истцу, что 05.03.2020 года проведены мероприятия по отбору проб холодной воды, что подтверждается актом № 070 и протоколом лабораторных испытаний № 57 от 05.03.2020. Из протокола лабораторных испытаний следует, что в эпидемиологическом и радиационном отношении питьевая вода безопасна и не превышает гигиенические нормативы (том 1, л.д.60).

16.03.2020 истец обратился в АО «Сфера жилья» с заявлением, в котором просил взять отбор проб горячей воды, в связи с тем, что вода не соответствует качеству (том 1, л.д.23).

Кроме того, в этот же день, истец обратился в АО «Юганскводоканал» с заявлением о перерасчёте холодной воды в связи с тем, что вода не соответствует качеству (том 1, л.д.24).

С аналогичным заявлением истец также обращался в АО «Юганскводоканал» 18.06.2020 (том 1, л.д.25).

Письмом от 29.06.2020 № 997/10 АО «Юганскводоканал» сообщило Разщепкину М.В. о том, что в соответствии с законодательством в рамках договора ему произведён перерасчёт за поставленный коммунальный ресурс (холодное водоснабжение) (том 1, л.д.48).

21.07.2020 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре» и Разщепкиным М.В. заключен договор № 475-20 на оказание услуг по лабораторному исследованию холодной и горячей воды из систем центрального водоснабжения по адресу: (адрес). Стоимость услуги составила 6 051,12 руб. (том 1, л.д.41,42-44).

30.07.2020 в жилом помещении истца произведён отбор проб воды, что подтверждается актом (том 1, л.д.82).

Согласно экспертному заключению к протоколу № 5677.20 от 03.08.2020, вода горячего водоснабжения по адресу: (адрес) не соответствует требованиям СанПиН (том 1, л.д.87).

Из экспертного заключения к протоколу № 5676.20 от 03.08.2020 следует, что вода холодного водоснабжения по адресу: (адрес) не соответствует требованиям СанПиН (том 1, л.д.88-90).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, считает правильным, соответствующим требованиям законодательства и представленным доказательствам.

          Принимая решение, суд исходил из того, что истцом были предприняты действия, направленные на надлежащее уведомление ответчиков о поставке услуг по водоснабжению ненадлежащего качества, факт ненадлежащего выполнения обязательств ответчиками по оказанию услуг по водоснабжению нашел свое подтверждение, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца об освобождении с момента вынесения судом решения от оплаты за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, холодного и горячего водоснабжения на содержание жилья до подачи холодной и горячей воды, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01» и СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», также взыскал с АО «Сфера жилья», АО «Юганскводоканал» в пользу истца ранее уплаченные денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для изменения решения суда.

Факт оказания истцу услуг ненадлежащего качества в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не опровергнут.

Довод апеллянта о применении судом закона, не подлежащего применению, а именно п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, который действует лишь в отношении коммунальных услуг на общедомовые нужды, а не в отношении капитального ремонта на содержание общего имущества, основанием для отмены оспариваемого решения не является.

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно представленных истцом расчетов размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд взыскал с ответчиков денежные средства именно за жилищные и коммунальные услуги по квартире истца.

Довод апелляционной жалобы АО «Сфера жилья» о том, что судом первой инстанции не учтена справка ОАО «РКЦ ЖКХ» от 03.02.2021 о перерасчете за горячее водоснабжение и снижении размера платы на эту коммунальную услугу, не влияет на законность и обоснованность принятого решения. Каких-либо дополнительных последствий для ответчика решение в указанной части не образует, прав и законных интересов апеллянта не нарушает.

    Довод АО «Сфера жилья» о чрезмерно высокой оплате услуг представителя судебная коллегия считает необоснованным. Автором жалобы не представлено доказательств того, что истец мог получить необходимую юридическую помощь в месте своего жительства по существенно меньшей цене. То обстоятельство, что представитель истца наработал практику по подготовке и участию в рассмотрении дел подобной категории не является основанием для оплаты оказанных услуг в меньшем размере.

Остальные доводы жалоб основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и фактических обстоятельств дела, выражают субъективное несогласие заявителей жалоб с выводами суда, с которыми судебная коллегия согласилась.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда от 04 февраля 2021 годаоставить без изменения, апелляционные жалобы АО «Сфера жилья», АО «Юганскводоканал» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 ноября 2021 года.

Председательствующий	Иванова И.Е.
Судьи	Данилов А.В.Решетникова О.В.