Решение по делу № 33-1812/2022 от 15.02.2022

+УИД 47RS0№-96

Материал №

33-1812/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО5

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал 9-2288/2021 по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращено исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройКомплекс ЛО» о передаче в собственность жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройКомплекс ЛО» о признании права собственности на квартиру.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу, в которой просит его отменить и направить исковое заявление во Всеволожский городской суд со стадии принятия к производству для его дальнейшего рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, находящихся в открытом доступе в сети «Интернет», решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-93409/2018, размещенном на официальном сайте арбитражного суда, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» прекращено. Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 настоящего Закона порядка предъявления требований к застройщику.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» прекращено, заявленный спор относится к подсудности суда общей юрисдикции, а потому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения ФИО1 искового заявления.

В этой связи определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а исковое заявление ФИО1 - возвращению во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройКомплекс ЛО» о передаче в собственность жилого помещения возвратить во Всеволожский городской суд <адрес> для решения вопроса о принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судья ФИО4