Решение по делу № 2-245/2023 (2-6019/2022;) от 09.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором представитель просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб.

В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства. Между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. После подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты penkina.yuv@open.ru, а также номер телефона 9139581032 (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты 546944******8584, Сбербанк, в размере 15 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, заемщик взяла на себя обязательства вернуть в полном объеме сумму займа, уплатить проценты. Данные обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 52 500 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты и неустойка – 37 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Дополнительно представил мотивированные письменные возражения на доводы ответчика (л.д. 48, 56-59).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в суд также не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, оспаривая факт заключения договора между ООО «Право онлайн» и ФИО1, а также факт получения ответчиком денежных средств по указанному истцом договору.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (л.д. 6, 7).

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. После подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код) 316528 был отправлен заемщику на номер телефона 79139581032 ДД.ММ.ГГГГ, а затем займодавцу в виде смс-сообщения.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. По условиям договора, сумма займа составила 15 000 рублей, срок действия договора – до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата займа – в течение 30 дней, процентная ставка по договору займа: до 25 дня пользования займом – 547,500 % годовых; с 26 дня по 30 день – 492,750 % годовых, с 31 дня до даты фактического возврата займа – 547 500 % годовых (л.д. 6).

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты № (имя держателя карты №), в ПАО Сбербанк, в размере 15 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику через систему Payler от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с условиями договора, заемщик взяла на себя обязательства вернуть в полном объеме сумму займа, уплатить проценты. Данные обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа ни полностью ни частично не возвращена, проценты не уплачивались.

Согласно ст. 3 Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 52 500 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб. (15 000 руб. х 2,5 – установленное законом ограничение). Расчетный размер процентов: 15 000 х 1,5 % в день х 1094 дня пользования займом = 246 150,00 руб.

Ответчиком в соответствии с принципами и требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств из договора займа – возврата суммы долга и уплаты процентов.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не получала, судом был проверен, опровергнут представленными в материалах дела истцом и по запросам суда письменными доказательствами.

Так, на судебный запрос ПАО Сбербанк представлена информация о том, что банковская карта № была выпущена на имя ФИО1, украдена ДД.ММ.ГГГГ (тогда как договор заключен и денежные средства перечислены ранее – ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на карту зачислены денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 90, 91).

ПАО МТС на судебный запрос подтвердило, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому право требования задолженности перешло к истцу (л.д. 18).

При изложенных обстоятельствах требования иска суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.