Решение по делу № 1-240/2017 от 31.01.2017

№ (2-4395/2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шыырап А.Э., при секретаре ФИО3 с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4, следователя СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого Монгуш А.Н. и его защитника по назначению – адвоката ФИО6, переводчика ФИО7. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Монгуш А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного в <адрес> Дзун-Хемчикского кожууна ул.Монгуш А.Н. Амаа <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2-х малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмененного ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Монгуш А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что Монгуш А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, от подозреваемого имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих лиц, в том числе подозреваемого и его защитника, потерпевшего и прокурора, поддержавших ходатайство следователя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в отношении неустановленного лица тайно похитившего денежные средств и паспорт Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого был допрошен Монгуш А.Н., который признался в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Монгуш А.Н. в части хищения паспорта и денежных средств сумме 4.000 рублей было прекращено.

Органами предварительного следствия Монгуш А.Н. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он, находясь в комнате № <адрес> Республики Тыва, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6.000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причастность подозреваемого к инкриминируемому ему преступлению подтверждается материалами уголовного дела, в том числе его показаниями в качестве подозреваемого и показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Подозреваемый Монгуш А.Н. на учетах в наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет 2-х малолетних детей. Полное возмещение причиненного преступлением вреда подтверждается материалами дела, в том числе заявлением потерпевшего Потерпевший №1, его подтверждением об этом в суде.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании подозреваемый Монгуш А.Н. не возражал прекращению уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание все обстоятельства инкриминируемого Монгуш А.Н. преступления, сведения о его личности, суд приходит к выводу, что подозреваемый положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершённом преступлении признаёт полностью и раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возмещен, в связи с чем в отношении него могут быть применены правила ст.104.4 УК РФ, предусматривающие применение мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, согласно частей 1-2 ст.104.5 УК РФ исходит из того, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также с учитывая возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Монгуш А.Н. за совершение впервые преступления средней тяжести прекращению с назначением ему судебного штрафа и разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Монгуш А.Н. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Монгуш А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст. 25.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подозреваемым Монгуш А.Н. подлежит уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Монгуш А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа Монгуш А.Н. необходимо предоставить в Кызылский городской суд Республики Тыва в пределах установленного срока, или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Судья Шыырап А.Э.