Решение по делу № 2-640/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-640/2021

УИД: 21RS0-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3. о взыскании задолженности по ФИО1 договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен ФИО1 договор на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковский продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, на следующих условиях: истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Ответчик должен был ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 11673,25 рублей, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по ФИО1 договору составляет 570 312,92 руб., и состоит из: просроченной ссуды: 443 444,18 руб.; просроченных процентов по срочной ссуде: 102 016,77 руб.; просроченных процентов по просроченной ссуде: 7 106,03 руб.; штрафной неустойки по просроченной ссуде: 6460,02 руб.; штрафной неустойки просроченным процентам: 11285,92 руб.. Истец обратился к ответчику с требованиями о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которые ответчиком исполнены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 312,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8903,13 руб.

Представитель истца ПАО «ФИО1», извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой истечения срока хранения.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО3 был заключен ФИО1 договор , по которому ФИО1 предоставил последнему в кредит денежные средства в размере 450 000,0 рублей.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО1» ФИО1 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГПК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления, означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2. Заявления, Кредит выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО1 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 11673,25 руб. При этом п.п. 4.2.1.1. и 4.2.2. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов и п. 6. Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания предусмотрена ответственность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, смотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются.

Истец, в соответствии с ФИО1 договором расторг договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по ФИО1 договору составляет 570 312,92 руб., и состоит из: просроченной ссуды: 443 444,18 руб.; просроченных процентов по срочной ссуде: 102 016,77 руб.; просроченных процентов по просроченной ссуде: 7 106,03 руб.; штрафной неустойки по просроченной ссуде: 6460,02 руб.; штрафной неустойки просроченным процентам: 11285,92 руб..

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по договору (суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки) в добровольном порядке, а также о расторжении ФИО1 договора, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением последним графика платежей по возврату основного долга и процентов.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу процентам основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО3 задолженность по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 312,92 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8903,13 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО2 <адрес> Чувашской АССР, в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 312 (пятьсот семьдесят триста двенадцать) руб. 92 коп., в том числе:

- по просроченной ссуде в размере 443 444,18 руб.;

- по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 102 016 (сто две тысячи шестнадцать) руб. 77 коп.;

- по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 7 106 (семь тысяч сто шесть) руб. 03 коп.;

- по штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. 02 коп.;

- по штрафной неустойки просроченным процентам в размере 11285 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 92 коп..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО2 <адрес> Чувашской АССР, в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8903 (восемь тысяч девятьсот три) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-640/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
"МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество)
Ответчики
Тарасова Ирина Геннадьевна
Суд
Батыревский районный суд Чувашии
Судья
Елдратов В.В.
Дело на странице суда
batirevsky.chv.sudrf.ru
21.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2021Передача материалов судье
26.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2021Подготовка дела (собеседование)
15.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее