Решение по делу № 1-206/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-206/2024 (12401320013000252)

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                     11 июня 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого Сальникова Д.В.,

защитника – адвоката Позднякова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Сальникова Д.В., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 15 апреля 2024 года около 05 часов 30 минут Сальников Д.В. находился по адресу: ***, где у него возник умысел на управление транспортным средством- автомобилем «Лада Гранта» г/н *** регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Лада Гранта» г/н *** регион в состоянии опьянения, действуя умышленно, Сальников Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18 марта 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 8 апреля 2024 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 2 июня 2023 года) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 15 апреля 2024 года не позднее 05 часов 40 минут сел за руль автомобиля «Лада Гранта» г/н *** регион и, запустив двигатель автомобиля, начал движение от дома по *** где в пути следования на проезжей части напротив дома по *** был остановлен сотрудниками экипажа *** ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «***», осуществлявшим надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, а затем *** в 06 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта» г/н *** регион, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от *** в 06 часов 30 минут у Сальников Д.В. было установлено состояние опьянения 0,472 мг/л, с результатом которого последний согласился.

В судебном заседании подсудимый Сальников Д.В. вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Сальникова Д.В., данные им в ходе дознания (л.д. 41-46), из которых следует, что 14 апреля 2024 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки, утром 15 апреля 2024 года около 05 часов 30 минут он сел за руль своего автомобиля «Лада Гранта» г/н *** регион и направился от *** Около 06 часов 10 минут на *** он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он предъявил для проверки свои документы. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где он был предупрежден о ведении видеосъемки, ему были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления автомобилем, поскольку он употреблял спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер на месте, на что он согласился, как и согласился с результатом освидетельствования. В марте 2024 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ и вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Сотрудник ГИБДД ознакомил его со всеми документами, которые он подписал. Копии составленных в отношении него протоколов ему выдали на руки. 26 января 2024 года автомобиль он продал Р.В.В.

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый Сальников Д.В. в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого Сальникова Д.В. в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей Е.А.А. и Е.З.С., данными ими в ходе дознания (л.д. 52-54, 91-93) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «***». *** около 06 часов 00 минут они находились на службе в составе экипажа ***, двигались по ***, где по дороге заметили автомобиль «Лада Гранта» г/н *** регион в кузове *** цвета, решили остановить данный автомобиль для проверки документов. Водитель автомобиля «Лада Гранта» был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность – Сальников Д.В., который был предупрежден о ведении видеозаписи. Водителю были разъяснены права и обязанности, поскольку у Сальников Д.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления транспортным средством. Сальников Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения путем продутия в прибор «алкотестера», на что Сальников Д.В. согласился, с результатом освидетельствования Сальников Д.В. также был согласен. В ходе проверки по информационным базам было установлено, что ранее Сальников Д.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в марта 2024 года, в связи с чем, в отношении Сальников Д.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Со всеми документами, составленными Сальников Д.В. был ознакомлен. Автомобиль был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Юргинский»;

- показаниями свидетеля Р.В.В., данными им в ходе дознания (л.д. 86-88) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Сальников Д.В. приходится ему другом, которого может охарактеризовать с положительной стороны. В январе 2024 года он приобрел у Сальников Д.В. по договору купли-продажи автомобиль для своей дочери, но автомобилем пользовался Сальников Д.В. с его разрешения. С учета ГИБДД Сальников Д.В. автомобиль не снял. О том, что Сальников Д.В. лишен права управления автомобилем ему не известно. В апреле 2024 года со слов Сальников Д.В. ему стало известно, что последнего остановили сотрудник ГИБДД, забрали автомобиль на штрафстоянку, поскольку у Сальников Д.В. имелся запах алкоголя;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2024 года, из которого следует, что Сальников Д.В. был отстранен от управления автомобилем «Лада Гранта» г/н *** регион, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2024 года и бумажным носителем к нему с записью результатов исследования алкогольного опьянения в отношении Сальников Д.В. из которых следует, что с применением технического средства измерения у Сальников Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,472 мг/л (л.д. 5-6);

- протоколом об административном правонарушении серии *** от 15 апреля 2024 года, из которого следует, что Сальников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2024 года, из которого следует, что производство об административном правонарушении возбужденного в отношении Сальников Д.В. прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 9);

- справкой ОИАЗ ГИБДД, из которой следует, что данными электронной базы ФИС ГИБДД-М Сальников Д.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП 18 марта 2024 года (постановление вступило в законную силу 8 апреля 2024 года). Срок действия водительского удостоверения 2до 21 сентября 2032 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года, из которого следует, что осмотрена территория штрафстоянки по ***, изъят легковой автомобиль Лада Гранта г/н *** регион и ключи от него, изъятый автомобиль помещен на территорию МО МВД России «***» (л.д. 17-22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 18 марта 2024 года, из которого следует, что Сальников Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 8 апреля 2024 года (л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 13 мая 2024 года, из которого следует, что осмотром являлся компакт-диск с видеозаписью от *** из патрульного автомобиля ГИБДД, на котором зафиксировано движение автомобиля Лада Гранта г/н *** регион и составление административного материала в отношении Сальников Д.В. (л.д. 55-60).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2024 года, из которого следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от ***; чек АКПЭ-01М *** проверен ***; протокол *** об административном правонарушении от ***; протокол *** о задержании транспортного средства от ***; постановление о прекращении производства по делу об АП от *** в отношении Сальников Д.В. (л.д. 63-71);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года, из которого следует, что осмотрен легковой автомобиль Лада Гранта г/н *** регион в кузове *** цвета, находящийся на территории МО МВД России «***» по *** (л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что осмотрены ключи от автомобиля Лада Гранта г/н *** регион, изъятые у Сальников Д.В. (л.д. 80-83);

- протоколом наложения ареста на имущество от ***, из которого следует, что на основании постановления Юргинского городского суда от 17 мая 2024 года наложен арест на автомобиль «Лада Гранта» г/н *** регион, принадлежащий Сальников Д.В. Автомобиль хранится на территории МО МВД России «***» по *** (л.д. 99-103).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Сальникова Д.В. об обстоятельствах совершения преступления суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Показания свидетелей Е.А.А., Е.З.С., Р.В.В. объективны, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает, как доказательства вины Сальников Д.В. в вышеописанном преступлении.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ничем не опровергаются, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, судом установлено, что Сальников Д.В. будучи подвергнутым на основании судебного решения от 18 марта 2024 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 15 апреля 2024 года не позднее 05 часов 40 минут управлял автомобилем «Лада Гранта» г/н *** регион в состоянии опьянения.

Таким образом, действия подсудимого Сальников Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сальников Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 109, 110), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 114, 115), *** (л.д. 112),.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, состояние здоровья его, матери-***, осуществления ухода за последней, и то, что Сальников Д.В. является ***

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по доводам адвоката у суда не имеется, поскольку информация, сообщенная подсудимым была известна органу дознания, сам Сальников Д.В. задерживался на месте преступления в условиях очевидности, в связи с чем его показания, данные в ходе производства по уголовному делу, за рамки признания им вины в совершении преступления с изложением обстоятельств его совершения не выходили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сальникова Д.В. наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Сальникова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить Сальников Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Лада Гранта» г/н *** регион, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства *** от *** принадлежит Сальникову Д.В. (л.д. 31-32), который при инкриминируемом ему преступлении использовал данный автомобиль, находящийся в его собственности.

Право собственности Сальников Д.В. на данный автомобиль с учетом требований п. 1 ст. 223 ГК РФ подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государстве транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Сальников Д.В. автомобиль «Лада Гранта» г/н *** регион, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Сальников Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий Сальникову Д.В., изъятый 15 апреля 2024 года, хранящийся на территории Межмуниципального отдела МВД России «***», а также ключи от автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак *** регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «***» - конфисковать в доход государства.

Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета пользоваться, совершать различного рода сделок, направленных на отчуждение автомобиля и совершения с ним различного рода регистрационных действий до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Сальников Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья                                                                К.В. Ценева

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 05 сентября 2024 года постановлено: приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2024 года в отношении Сальникова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Позднякова В.А. - без удовлетворения.