Решение по делу № 2-469/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-469/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угловой ... к обществу с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Углова ... обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (далее ООО «Онега-Водоканал») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании требований указала, что <Дата> при прочистке работниками канализационного колодца находящегося рядом с принадлежащим ей на праве собственности домом ... по <Адрес> в <Адрес>, был допущен залив подвала дома фекалиями с песком и мелкими камнями. Согласно отчета об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 158 675 руб. 38 коп. За предоставление услуг по оценке понесены расходы в размере 12 000 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного заливом 158 675 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 руб. 31 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб.

В ходе судебного заседания истцом Угловой О.В. представлено заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1) Ответчик ООО «Онега-Водоканал» обязуется в срок до <Дата> уплатить истцу Угловой О.В. в счет предъявленных в Онежский городской суд <Адрес> по делу ... требований денежные средства в размере 70 000 руб.

Истец Углова О.В. отказывается от исковых требований к ООО «Онега-Водоканал» по всем заявленным требованиям, превышающим вышеуказанную сумму.

3) Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:

Ответчик ООО «Онега-Водоканал» оплачивает 50 % государственной пошлины, оставшиеся судебные расходы оплачиваются истцом Угловой О.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Окончание дела мировым соглашением является правом сторон. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в адресованном в суд письменном мировом соглашении, которое приобщено к делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и им понятны.

Условия мирового соглашения конкретизированы, соответствуют предмету исковых требований и согласуются с материалами дела и не вызовут затруднений при его исполнении.

Заключение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не нарушает норм действующего законодательства, а также прав и интересов иных лиц, в том числе и интересов самих истца и ответчика.

Письменное мировое соглашение сторон является добровольным их волеизъявлением, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и вынесения определения о прекращении производства по делу.Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Как следует из представленных в материалы дела чеков по операциям от <Дата> Угловой О.В. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд 300 руб. и 4 373 руб. 51 коп., всего 4673 руб. 51 коп.

С учетом того, что стороны заключили мировое соглашение, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 271 руб. 46 коп. (70 % от 4673, 51).

С учетом условий мирового соглашения истцу возмещается ответчиком 701 руб. (4 673,51 – 3 271,46 /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Угловой ... и обществом с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (ИНН 2906008059) выплачивает Угловой ..., <Дата> г.р. (<Адрес>) в срок до <Дата> в счет предъявленных в Онежский городской суд Архангельской области по делу ... требований денежные средства в размере 70 000 рублей по следующим банковским реквизитам: получатель Углова ..., номер счета: ..., банк получателя: Архангельское отделение ... ПАО Сбербанк, БИК: 041117601, корр. счет: 30.... Истец Углова ... отказывается от взыскания денежных средств по всем заявленным требованиям в размере, превышающим указанную сумму.

2) Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:

Ответчик ООО «Онега-Водоканал» в срок до <Дата> возмещает Угловой ... 50 % расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 701 руб., оставшиеся судебные расходы остаются за истцом Угловой ...

Возвратить Угловой ... государственную пошлину в размере 3 271 руб. 46 коп., уплаченную <Дата>.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина