Решение от 10.03.2022 по делу № 2-256/2022 от 04.02.2022

2-256/2022

26RS0031-01-2022-000306-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Зеленокумск 10 марта 2022 года

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Долгову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Долгову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 46 копеек.

В предварительное судебное заседание стороны по делу не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

От ответчика Долгова А.В. и его представителя по доверенности Наумовой Е.В. в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> (резолютивная часть решения) от ДД.ММ.ГГГГ Долгов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, в связи с чем с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, представленные истцом документы, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

    Исковое заявление подана истцом в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения в действие ФЗ N 154-ФЗ и не рассмотрен на момент вынесения арбитражным судом решения о признании Долгова А.В. банкротом, а потому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ РФ N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) - граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве").

    Из решения (резолютивная часть) Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник Долгов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве).

    В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО Сбербанк к Долгову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Из п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.