Решение по делу № 2-405/2018 от 01.11.2017

Дело №2-8299 /2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                                                         город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Светланы Васильевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании убытков и морального вреда,

           У С Т А Н О В И Л:

Тихонова С.В. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с ноября 2004 года её пенсионные накопления зачислялись в АО «НПФ «Социальное развитие», в марте 2017 года истица получила уведомление от фонда о том, что договор с ней прекращен и пенсионные накопления в сумме 183 601, 66 руб. переданы в ОАО НПФ «РГС», однако заявление о переходе и договор об обязательном пенсионном страховании с ОАО "НПФ РГС" истица не подписывала и не заключала, истребовав копию договора и ознакомившись с полученным документом, истица обнаружила, что подпись от её имени выполнена иным лицом, паспортные данные неактуальны на дату заключения договора 31.12.2016 года. Истица обратилась в ОАО НПФ «РГС» с письменной претензий о возврате пенсионных накоплений в АО «НПФ «Социальное развитие», а также просила возместить понесенные убытки в размере инвестиционного дохода 15 768, 93 руб., однако её требования не были удовлетворены. Истица просила признать договор об обязательном пенсионном страховании между АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и застрахованным лицом №1400748/06747995936 от 31.12.2016 года, заключенный от её имени недействительным, обязать АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС» передать средства пенсионных накоплений, отраженных на индивидуальном лицевом счете Тихоновой Светланы Васильевны в размере 183 601 рубль 66 копеек в АО «НПФ «Социальное развитие». Поскольку АО «НПФ «Социальное развитие» незаконно, не удостоверившись в подлинности заключенного договора и при отсутствии надлежащего контроля со стороны ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, перевело пенсионные накопления истицы в ОАО НПФ «РГС», которое неосновательно обогащается за её счет, просила взыскать с каждого из ответчиков по 15 768 рублей 93 копейки в счет причиненных ей убытков, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Представитель АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» представил письменный отзыв, в котором иск не признал.

Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области по доверенности Косачева Н.А. иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагая фонд не надлежащим ответчиком.

2

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между АО «НПФ «Социальное развитие» и застрахованным лицом Тихоновой С.В. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №001-07-03082 от 03.05.2007 года.

АО «НПФ «Социальное развитие» уведомило истицу согласно её пояснениям, в марте 2017 года о том, средства её пенсионных накоплений направляются в ОАО НПФ «РГС» в связи с принятым ею решением.

В письменных возражениях на иск АО «НПФ «Социальное развитие» указало на то, что 03.03.2017 года в фонд по программе связи с Пенсионным фондом РФ Vipnet «Деловая почта» поступила информация ( №044 от 01.03.2017 года) о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением Тихоновой С.В. нового договора ОПС с ОАО НПФ «РГС». На основании данной информации договор, заключенный между АО «НПФ «Социальное развитие» и Тихоновой С.В., прекратил действие (пункт 2 статьи 36.5 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»). 29.03.2017 года средства пенсионных накоплений застрахованного лица Тихоновой С.В. переведены в ОАО «НПФ «РГС», с которым у Тихоновой С.В. был заключен новый договор ОПС в сумме 183 601, 66 руб. без инвестиционного дохода за 2016 год.

Согласно выписке из пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Тихоновой С.В. результате инвестирования страховых взносов за 2016 год -15768, 93 руб.

Истица настаивала на том, что никакого заявления в адрес НПФ «РГС» она не подавала, анкету застрахованного лица не заполняла, договор обязательного пенсионного страхования с НПФ «РГС» не подписывала, намерений перевести средства пенсионных накоплений к ответчику не имела.

Из представленных суду АО «НПФ «Социальное развитие» отзыва на иск следует, что Тихонова С.В. в Фонд с заявлением о переходе из фонда в фонд не обращалась и до настоящего времени фонд не располагает информацией, каким способом истицей была осуществлена поддата такого заявления.

В материалы дела истицей была представлена заверенная АО НПФ «РГС» копия договора об обязательном пенсионном страховании от №1400748/06747995936 от 31.12.2016 года, местом заключения которого указан г.Москва.

Ответчик НПФ «РГС» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил доказательств тому, при каких обстоятельствах был подписан договор обязательного страхования, приняты анкета, заявление о переводе средств пенсионных накоплений от Тихоновой С.В. и поручение удостоверить подлинность её личной подписи. Оригиналы данных документов суду не были представлены.

Дополнительно истица указала, что указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании паспортные данные не соответствуют записям в паспорте серии 4111 №724174, выданном отделом УФМС России по ЛО в Советском округе г. Липецка 29.02.2012 года. При этом истица утверждала, что в дату заключения договора 31.12.2016 года в г. Москва не находилась, в электронном документообороте участия не принимала.

По факту обращения Тихоновой С.В. о фальсификации подписи истицы в договоре обязательного страхования ОП №8 УМВД России по г. Липецку проводится проверка в рамках материала КУСП 13513 от 19.09.2017 года.

Указанные истицей обстоятельства дополнительно свидетельствуют о том, что ни заявление, ни анкета, ни договор об обязательном пенсионном страховании Тихоновой С.В. не подписывались.

3

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу требований ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В связи с тем, что именно в связи с заключением Тихоновой С.В. нового договора ОПС с ОАО НПФ «РГС», средства её пенсионных накоплений были переведены из АО «НПФ «Социальное развитие» в ОАО НПФ «РГС», внесена соответствующая запись в единый реестр застрахованных лиц, а в суде было установлено, что такое заявление ею не подписывалось, суд полагает требования истицы удовлетворить, признать договор об обязательном пенсионном страховании между АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и застрахованным лицом №1400748/06747995936 от 31.12.2016 года, заключенный от имени истицы недействительным, обязать АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС» передать средства пенсионных накоплений, отраженных на индивидуальном лицевом счете Тихоновой Светланы Васильевны в размере 183 601 рубль 66 копеек в АО «НПФ «Социальное развитие».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вследствие неправомерных действий АО НПФ «РГС», производившего учет на личном пенсионном счете истицы, вопреки её волеизъявлению, истица не получила денежные средства в виде дохода от инвестирования её пенсионных накоплений в размере 15 768, 93 руб., которые суд считает необходимым взыскать с данного ответчика. В заявленных требованиях к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» следует отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

4

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов (в настоящем случае на Тихонову С.В.) не распространяются и оснований для взыскания с ответчиков морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать договор об обязательном пенсионном страховании между АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и застрахованным лицом №1400748/06747995936 от 31.12.2016 года, заключенный от имени Тихоновой Светланы Васильевны, недействительным.

Обязать АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС» передать средства пенсионных накоплений, отраженных на индивидуальном лицевом счете Тихоновой Светланы Васильевны в размере 183 601 рубль 66 копеек в АО «НПФ «Социальное развитие».

Взыскать с АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС» в пользу Тихоновой Светланы Васильевны денежные средства в размере 15 768 рублей 93 копейки, в требованиях к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» отказать.

В иске Тихоновой     Светланы Васильевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, АО Негосударственный пенсионный фонд «РГС», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» о взыскании морального вреда отказать.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018 года.