Решение по делу № 33-1763/2016 от 06.06.2016

Судья Махова Л.К. Дело № 33-1763

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2016 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе Даниловой Н.В.

на определение Ленинского районного суда города Иваново от 28 апреля 2016 года о передаче дела по иску Даниловой Н.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения на рассмотрение по подсудности,

у с т а н о в и л а :

К производству Ленинского районного суда города Иваново было принято исковое заявление Даниловой Н.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением суда дело передано по подсудности на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области.

С определением не согласна Данилова Н.В., просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что … года на …км а/д … произошло ДТП, в котором автомобиль, принадлежащий Даниловой Н.В., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как и второго участника ДТП, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договорам обязательного страхования гражанской ответственности владельцев транспортных средств.

Данилова Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, указав ответчиком Ивановский филиал ПАО «Росгосстрах», поскольку заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения было направлено и принято Ивановским филиалом ПАО «Росгосстрах», и которым была произведена выплата страхового возмещения, но, по мнению истца, не в полном объеме.

Направляя дело по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области, суд указал, что истец по искам о защите прав потребителя по своему выбору вправе подать иск по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту своего жительства. Данилова Н.В. зарегистрирована и проживает в г.Суздаль, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен ею в филиале ПАО «Росгосстрах» в Самарской области.

Однако при этом судом не учтено разъяснение, данное в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому иск к страховой организации может быть предъявлен как по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, так и по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в частной жалобе обоснованно указывается на то, что урегулирование убытка производилось не рамках ПВУ, поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», а по полису виновника ДТП, который выдан был в филиале ПАО «Росгосстрах» Ивановской области Страховой отдел «Ленинский» в г.Иваново.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение Ленинского районного суда города Иваново о направлении дела по подсудности вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 28 апреля 2016 года о направлении дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области отменить, частную жалобу Даниловой Н.В. - удовлетворить.

Направить дело по иску Даниловой Н.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения на рассмотрение по подсудности в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи