Решение по делу № 2а-2154/2016 от 23.03.2016

2а-2154/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года     г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к Янкину С. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в суд с административным иском к Янкину С.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере ... руб., в том числе: пени по налогу на имущество – ... руб., по транспортному налогу – ... руб., пени по транспортному налогу – ... руб.

В обоснование своих требований указала, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России №... по ... контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Янкин С.Н. имеет задолженность по налогам: налог на имущество.

Янкин С.Н. является плательщиком налога на имущество, т.к. имеет в собственности имущество, о чем свидетельствует ВЫПИСКА-объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об объекте налогообложения.

На основании ст. 32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога - ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику, о чем свидетельствует выписка из реестра.

В добровольном порядке налог на имущество за ... год не уплачен. Сумма задолженности по налогу составляет пеня (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) – ... руб.

Янкин С.Н. также является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует ВЫПИСКА-объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД.

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику, о чем свидетельствует выписка из реестра.

В добровольном порядке транспортный налог за ... год не уплачен. Сумма задолженности составляет ... руб. и пеня (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) – ... руб.

В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №№... от ..., ... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. (копия требования и почтового реестра прилагается).Представитель истца Межрайонной ИФНС России №... по ... в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик Янкин С.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещался заблаговременно. В материалах дела имеется возврат почтового уведомления, с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Янкина С.Н. от получения судебного извещения.

Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России №... по ... контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Янкин С.Н. имеет недоимку в размере ... руб., в том числе: пени по налогу на имущество – ... руб., по транспортному налогу – ... руб., пени по транспортному налогу – ... руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку сумму долга ответчик не оспаривает. Доказательств, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, о погашении задолженности перед ИФНС ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... к Янкину С. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Янкина С. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... недоимку в размере ... руб., в том числе: пени по налогу на имущество – ... руб., по транспортному налогу – ... руб., пени по транспортному налогу – ... руб.

Взыскать с Янкина С. Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ГО ЗАТО г. Межгорье в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья Сафин Р.Р.