Решение по делу № 33-1090/2015 от 27.07.2015

Судья Апалькова Т.Е.         дело № 33-1090             2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.08.2015 года                                   г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Соловьевой О.М. и Шишева Б.А.

при секретаре – Добриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков ФИО1 и ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 июня 2015 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения представителя истца ФИО8 – ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд 25 мая 2015 г. с апелляционной жалобой на решение Тахтамукайского районного суда от 14.04.2015 г. и просил восстановить процессуальный срок для обжалования, мотивируя тем, что находился в болезненном состоянии.

Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе ответчики просят определение отменить, ссылаясь на плохое самочувствие, которое не позволило подать жалобу в установленный срок, а также на то, что решение от 14.04.2015 г. получено ими только 08.05.2015 г.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14.04.2015 г. в присутствии ответчиков ФИО1 и ФИО9 была оглашена резолютивная часть решения Тахтамукайского районного суда по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1 и ФИО6 При этом ответчикам был разъяснен срок изготовления мотивированного решения в окончательной форме, а также порядок и срок его обжалования.

В окончательной форме решение изготовлено 20.04.2015 г., то есть в установленный законом срок.

Копия указанного решения получена ответчиками 08.05.2015 г.

В копии полученного решения суда также содержались разъяснения о порядке и сроках его обжалования.

Однако апелляционная жалоба подана ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы не представлено, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для восстановления заявителю указанного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, заявителю правомерно отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Ссылка ответчиков на пропуск процессуального срока обжалования по причине плохого самочувствия, является не состоятельной, поскольку каких-либо доказательств о невозможности подать жалобу в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда от 23.06.2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                      В.М. Мейстер

Судьи                                     О.М. Соловьева

                                     Б.А. Шишев